美國著名的戰(zhàn)略與國際研究中心（CSIS）智庫最近發(fā)表了系列報(bào)告,，探討美國軍隊(duì)?wèi)?yīng)奉行“最小接觸戰(zhàn)略”（ The Minimal Exposure Strategy），以應(yīng)對(duì)未來可能出現(xiàn)的突發(fā)事件,。由于CSIS在美國戰(zhàn)略智庫中一直有著舉足輕重的地位,，這個(gè)戰(zhàn)略很可能成為未來美國白宮和五角大樓奉行的戰(zhàn)略路線圖，尤其是美國悍然斬首伊朗將領(lǐng)蘇萊曼尼的行動(dòng),，更可以被視為“最小接觸戰(zhàn)略”的標(biāo)志性行動(dòng),。那么到底什么才是“最小接觸戰(zhàn)略”呢？

首先,，美軍必須對(duì)敵方向美國領(lǐng)土使用大規(guī)模殺傷性武器做出果斷反應(yīng),，包括使用核武器進(jìn)行反擊。第二,，必須對(duì)針對(duì)美國領(lǐng)土的常規(guī),、網(wǎng)絡(luò)或太空攻擊做出必要反應(yīng)，以威懾潛在對(duì)手,。美國必須做好在所有領(lǐng)域反擊的準(zhǔn)備,，并最終擊敗攻擊者，而失敗的定義是對(duì)手對(duì)美國發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的能力長期下降,。第三個(gè)層面是災(zāi)難性事件（地震,、臺(tái)風(fēng)、海嘯,、高危險(xiǎn)傳染病流行）發(fā)生后,，美國軍隊(duì)能向民政當(dāng)局提供防御和相關(guān)技術(shù)支持。第四個(gè)層面是必須長時(shí)間維持一定的直接行動(dòng)能力,，以防止或應(yīng)對(duì)針對(duì)美國的有限攻擊,，包括恐怖襲擊。第五則是與同盟及友好國家一起,，共同為保護(hù)海洋,、領(lǐng)空、網(wǎng)絡(luò)空間和太空的自由做出努力,。

從戰(zhàn)略的五個(gè)層面來看,，似乎美國只是提出了一個(gè)基于防守反擊和人道主義支持的戰(zhàn)略執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，那為什么會(huì)被命名為“最小接觸戰(zhàn)略”呢,？由于美國本土遭到常規(guī)軍事力量攻擊或者大規(guī)模殺傷性武器攻擊的概率很低,，因此主要可能遇到的威脅是非常規(guī)威脅（例如恐怖襲擊和天災(zāi)），美國必須長期保持針對(duì)此類力量的直接攻擊能力,，并且在必要時(shí)采取先發(fā)制人的直接行動(dòng)（報(bào)告中使用了direct action這個(gè)軍事詞匯,，也就是直接攻擊行動(dòng)的意思）,。

而另一方面，美國應(yīng)該減少自己的軍事人員和資產(chǎn)在美國之外被接觸的機(jī)會(huì),，這樣就可以降低遭到常規(guī)或者大規(guī)模殺傷性武器攻擊的概率,。報(bào)告認(rèn)為，美軍必須盡量遠(yuǎn)離競爭對(duì)手的影響范圍,，實(shí)際上就是減少美國在海外的軍事部署規(guī)模,。

報(bào)告中提出，美國的軍事部署應(yīng)該開始進(jìn)行重大改組,，將常規(guī)軍事力量完全撤出包括阿富汗,、伊拉克和敘利亞在內(nèi)的大中東地區(qū)。在西歐和亞洲,，精選的海軍和航空兵力量仍然保持存在,。在歐洲,，美軍部隊(duì)?wèi)?yīng)該被部署在遠(yuǎn)離俄羅斯邊界的地方,。某些特種作戰(zhàn)部隊(duì)會(huì)部署在世界各地，以便隨時(shí)采取直接行動(dòng),，以防止對(duì)美國人員或領(lǐng)土的襲擊,。除此之外，包括美國海軍航空兵在內(nèi)的美國海軍部隊(duì),，要確保對(duì)美國至關(guān)重要的國際海洋和領(lǐng)空的自由,。

所謂“最小接觸戰(zhàn)略”，其實(shí)就是美國軍隊(duì)?wèi)?yīng)該避免在可能與敵對(duì)力量接觸的地點(diǎn)出現(xiàn),，以免遭到對(duì)手的攻擊,。這聽起來似乎是美國軍隊(duì)全面的戰(zhàn)略收縮，但是從報(bào)告的內(nèi)容來看卻并不完全是,。報(bào)告中重點(diǎn)提到了威懾和懲罰,，也就是要求美軍雖然從對(duì)峙中撤出，但是必須保持對(duì)對(duì)手的懲罰能力,，并且能夠在戰(zhàn)斗中獲得勝利,。

這聽起來似乎很矛盾？美軍要抽身而去,，拿什么來懲罰對(duì)手呢,？伊朗將領(lǐng)蘇萊曼尼的死，可視為這種抽身而去戰(zhàn)略的一種典型模式,。一方面美軍正持續(xù)減少在伊拉克的駐軍,，從巔峰時(shí)期的10萬大軍減少到了幾千，主要為特種部隊(duì)和相關(guān)支援單位,，承擔(dān)針對(duì)ISIS等恐怖組織的攻擊任務(wù),。

這些部隊(duì)很難抵擋常規(guī)軍事力量攻擊,，然而當(dāng)美國在巴格達(dá)的綠區(qū)遭到攻擊時(shí)，美軍卻暗殺了可能為幕后策劃者的伊朗將領(lǐng)蘇拉曼尼,，這是典型的攻擊威懾行動(dòng),。“最小接觸戰(zhàn)略”的核心實(shí)際上是讓對(duì)手恐懼,，在決定動(dòng)手攻擊美國的軍事資產(chǎn)和人員時(shí),，必須考慮到自己可能遭到的嚴(yán)厲報(bào)復(fù)。這種報(bào)復(fù)不再是象征性地發(fā)射幾枚導(dǎo)彈或者經(jīng)濟(jì)制裁,，而是針對(duì)個(gè)人的直接攻擊,。

“最小接觸戰(zhàn)略”的改變?cè)谟冢绹粫?huì)再像冷戰(zhàn)中那樣,，將自己的軍隊(duì)直接部署在對(duì)手面前,，而是以恐嚇阻止對(duì)方誤判形勢(shì)。因此即便冷戰(zhàn)真的重臨世界,，也不會(huì)出現(xiàn)東西方陣營陳兵百萬于歐洲的情況,。美國陸軍不會(huì)大規(guī)模在歐洲部署，只是把?？哲姷拇驌袅α苛粼谀抢镏г藝?，同時(shí)警告對(duì)手不要輕舉妄動(dòng)。

這點(diǎn)其實(shí)和美國在二戰(zhàn)前的戰(zhàn)略非常像,，當(dāng)時(shí)美軍并未部署在歐洲和中東,，而在亞洲只有菲律賓和珍珠港有其常駐部隊(duì)存在。日本和德國決定開戰(zhàn)前,，顯然都了解美國軍隊(duì)很可能像第一次世界大戰(zhàn)那樣進(jìn)行全面干涉,，然而他們都低估了美國的決心和能力?！白钚〗佑|戰(zhàn)略”雖然在態(tài)勢(shì)上希望美國重新回到二戰(zhàn)前的狀態(tài),，但是卻有著非常微妙的變化。

美國軍隊(duì)并不是孤立主義指導(dǎo)下的軍隊(duì),，他們將會(huì)對(duì)攻擊和威脅做出積極反應(yīng),，并證明自己具備這方面的能力。也就是說,，如果真的重新出現(xiàn)二戰(zhàn)前的情況,，美國軍隊(duì)可能不會(huì)在歐洲被打成廢墟后以解放者的角色出現(xiàn)，而是在二戰(zhàn)開始的時(shí)候斬首希特勒,，并且全面削弱德國武裝力量的整體實(shí)力,。

這樣一方面能懲罰威脅美國及其盟友的人，另一方面可以使對(duì)手失去對(duì)美國再次發(fā)動(dòng)攻擊的能力,，這是積極威懾戰(zhàn)略的核心之處,。當(dāng)然從另一個(gè)層面來看,，蘇萊曼尼的死實(shí)際上也是一種終結(jié)，在“最小接觸戰(zhàn)略”下,，美國軍隊(duì)不會(huì)再執(zhí)行推翻薩達(dá)姆政權(quán)這樣的全面入侵任務(wù),，所以伊朗領(lǐng)導(dǎo)層也無需擔(dān)心美國軍隊(duì)會(huì)入侵伊朗?？傊?，這個(gè)戰(zhàn)略警告對(duì)手不要招惹美國，同時(shí)也讓對(duì)手以為美國不會(huì)主動(dòng)要他們的命,。