5月14日,，美國(guó)阿拉巴馬州共和黨控制的參議院以25票同意,、6票反對(duì)通過了一項(xiàng)“禁止墮胎”的法案。根據(jù)該法案,，除非孕婦有嚴(yán)重危險(xiǎn),、異位妊娠或者胎兒有致命疾病的情況，否則孕婦不得墮胎,。若違反該規(guī)定,，不僅墮胎者犯了謀殺重罪，就連墮胎醫(yī)生也會(huì)被處以最高99年的有期徒刑,。

在議會(huì)討論期間,，有議員提出一項(xiàng)豁免條例：被強(qiáng)奸或亂倫而懷孕的受害者可以豁免。而方案的起草人Eric Johnston則認(rèn)為,，將強(qiáng)暴致孕排除的修正提議會(huì)顛覆立法的初衷,，“不管受精過程是怎么發(fā)生的，它的結(jié)果就是產(chǎn)生了一個(gè)孩子,，我們認(rèn)為這些未出生的孩子應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù),。如果過分強(qiáng)調(diào)強(qiáng)奸或亂倫引起的懷孕，法官將無法判斷哪一種懷孕是受法律保護(hù)的哪一種不是,?！边@一提議最終以11比21的投票結(jié)果被否決。

5月15日,，阿拉巴馬州女性共和黨州長(zhǎng)Kay Ivey宣布已簽署了該法案,，并表明這一法案是對(duì)阿拉巴馬人堅(jiān)定信念的有力證明，即每一個(gè)生命都是寶貴的,。而該州長(zhǎng)在2015年任職副州長(zhǎng)期間就曾為反墮胎奔走,。如無意外，這個(gè)法案將在6個(gè)月之后生效,。

該法案出臺(tái)引起巨大爭(zhēng)議,，被媒體稱為“史上最嚴(yán)苛的反墮胎法案”,。

美國(guó)總統(tǒng)特朗普在社交平臺(tái)上表示支持“反墮胎”,，但是強(qiáng)奸、亂倫和保護(hù)母親生命這三種情況應(yīng)該是例外,。

對(duì)于該法案,，反抗的聲音居多。2020年美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選者Bernie Sanders說,，“阿拉巴馬州的議員是偽君子,，他們并不想要一個(gè)強(qiáng)有力的政府,，只想控制女性的身體?！?/p>

美國(guó)女演員,、作家Busy Philipps在推特上發(fā)布推文，“1/4的女性都有墮胎經(jīng)歷,，很多人以為他們認(rèn)識(shí)的人當(dāng)中沒有墮過胎的,，但是你認(rèn)識(shí)我（you know me）。所以,，讓我們一起來做一件事吧：如果你也是那1/4,，請(qǐng)分享你的故事，停止對(duì)女性墮胎的羞辱……”在她的推文下面,，很多普通網(wǎng)友分享了自己的墮胎經(jīng)歷,。

阿拉巴馬州三所提供墮胎服務(wù)的診所之一——婦女生殖替代中心的醫(yī)生Robinson說，“這是違憲的,，我們計(jì)劃繼續(xù)戰(zhàn)斗,！”

實(shí)際上，在美國(guó),，就女性是否擁有墮胎權(quán)這一問題歷年來都備受爭(zhēng)議,。其中里程碑式的案件是上個(gè)世紀(jì)70年代的“羅訴韋德案”，此前按照法律規(guī)定,，除非孕婦生命受到危害,，否則墮胎是非法的。

1970年,，兩位美國(guó)女律師Linda Coffee和Sarah Weddington代表一位想要墮胎的21歲女性起訴德克薩斯州拉斯縣的檢察官亨利·韋德,，指控德州禁止墮胎法律侵犯了當(dāng)事人的隱私權(quán)。

1973年,，美國(guó)最高法院以7比2的票數(shù),，認(rèn)定婦女決定是否繼續(xù)懷孕的權(quán)利受到憲法上個(gè)人自主權(quán)和隱私權(quán)規(guī)定的保護(hù)，墮胎權(quán)由此合法化,。

但該案件一直備受爭(zhēng)議,。而去年曾支持女性墮胎權(quán)利的“中間派”大法官Anthony Kennedy退休了，之后共和黨Brett Kavanaugh當(dāng)選大法官,，美國(guó)最高法院形成了保守派和民主派比例為5:4的局面,。

因此，有人認(rèn)為這一次如此強(qiáng)硬地禁止婦女墮胎,，就是為了將墮胎權(quán)是否歸屬婦女這一爭(zhēng)議的法案重新推上最高法院,，挑戰(zhàn)當(dāng)年的“羅訴韋德案”，意圖奪回放在婦女手上的墮胎權(quán)利,。

墮胎權(quán)的爭(zhēng)議固然是放在了美國(guó)特定的國(guó)內(nèi)背景之下考慮的,，但從女性權(quán)利和生命權(quán)利的角度考慮,，這又是一個(gè)值得全人類思考的問題。