頭圖：王澍在文村改造現(xiàn)場(chǎng) ?圖/受訪者提供
?
他們的欲望早就超出了村界，瞄準(zhǔn)遠(yuǎn)方的大城市
人物周刊：以前你做公共建筑甚至商業(yè)建筑,，面對(duì)的甲方只有一個(gè),。當(dāng)你在做文村改造這種社會(huì)型公共項(xiàng)目時(shí)，要面對(duì)很多村民,。面對(duì)這么多甲方，會(huì)不會(huì)有特別磨人的地方,？
王澍：是有一些細(xì)枝末節(jié)的麻煩,，但也沒有想象的那么嚴(yán)重，它需要有某種操作的方法,。跟那么多人打交道確實(shí)要有點(diǎn)智慧,。
我有幾個(gè)體會(huì)：盡管理想的鄉(xiāng)村建設(shè)，包括學(xué)術(shù)界都討論,，最好的辦法就是自下而上的,，當(dāng)?shù)厝俗园l(fā)的力量為主，才可能有持久生命力,。但實(shí)際上這是一個(gè)非常理想的狀態(tài),，也是幾乎不可能發(fā)生的狀態(tài)。
現(xiàn)在的鄉(xiāng)村實(shí)際是受各種力量的推動(dòng),，他們的欲望早就超出了村界,，瞄準(zhǔn)遠(yuǎn)方的大城市，他們?cè)谀７鲁鞘小Ｋ阅阒竿园l(fā)的力量,，基本上沒可能了,。
再一個(gè)，新的變革速度非?？?，如果我們不介入，可能過兩天村子就整體拆了,，要么是政府拆,，要么是村里自己拆。其實(shí)我去的時(shí)候,，這個(gè)村子已經(jīng)準(zhǔn)備要拆了,，他們請(qǐng)了人做了一個(gè)規(guī)劃，就是想全拆光之后造一個(gè)完全的仿古村來搞旅游,。這就是非常典型的,、經(jīng)常在發(fā)生的事情。
像我們這種傳統(tǒng)和新建筑共存的做法,，是非常微妙的,，建筑師的能力要非常高。一般的建筑師是沒有能力做的,。這種操作如果想做整體,，沒有地方政府包括村委的配合，是做不到的,。但是中國的政府還是比較厲害的,，是有可能借助政府的力量和優(yōu)勢(shì)做成的。
人物周刊：你提到傳統(tǒng)的文化和生活方式是很脆弱的,，希望保護(hù)甚至重建這種生活方式,，包括審美品位。這種重新培養(yǎng)和塑造困難嗎,？
王澍：現(xiàn)在看來可能性是有的,，一開始很多人都將信將疑，包括我們團(tuán)隊(duì)里也有些同事是將信將疑的,。但是我比較堅(jiān)定,，因?yàn)槲乙恢闭J(rèn)為空間場(chǎng)所和生活方式有配套關(guān)系。場(chǎng)所消失,，生活方式會(huì)跟著消失,。所以為什么保護(hù)建筑、特別是傳統(tǒng)建筑特別重要,，新建的建筑也一樣,。
現(xiàn)在做起來之后,，觀察他們的使用，你會(huì)發(fā)現(xiàn)基本上大家都接受了,。也許是因?yàn)橥鈦韰⒂^的人很多,，大家都說好，他們被外來人反復(fù)“洗腦”后,，也覺得很好,。當(dāng)然也有很自覺的，就是覺得好,，就是愛護(hù)房子的人,，一草一木哪兒都不許動(dòng)，屬于特別堅(jiān)定的鐵粉,。也有的認(rèn)為需要有些小改造,。但是，基本格局他們都保護(hù)下來,。
其實(shí),，你可以看出這種生活方式在慢慢地回來，這就像睡著了醒來一樣,。
我看那些老太太在院子里曬東西,，曬她們洗的衣服。他們的生活方式自然就是那樣,，因?yàn)樵鹤邮且粋€(gè)家里的公共空間,，從房間到外面之間有一個(gè)這樣的空間，使得生活多了一個(gè)層次,。我們還做了更細(xì)膩的處理,，不僅僅有院子，院子的門一般都有一個(gè)門斗,，是有深度的,。我經(jīng)常看到有動(dòng)人的場(chǎng)景,，比如南方婦女蹲在門斗下，下雨的時(shí)候不淋著,，太陽也曬不著,，在那兒剝個(gè)毛豆，鄰居也過來一起剝,，大家聊天,。這個(gè)門斗的地方大概能坐三四個(gè)人，這個(gè)生活場(chǎng)景,，你現(xiàn)在去看,，經(jīng)常能看到,。
?有了這個(gè)地方，這個(gè)事件就會(huì)發(fā)生,，非常有意思,。
?
人物周刊：原本的生活方式，因?yàn)榻ㄖ脑蚵謴?fù),、重新培養(yǎng)了,。
王澍：對(duì)，因?yàn)檫@個(gè)建筑的審美不光是一個(gè)干巴巴的房子,，不光是比例,、材料、造型要好看,，其實(shí)人和建筑在一起的關(guān)系就特別好看,。你看他們坐在門口剝毛豆就特別入畫。
人物周刊：你為文村設(shè)計(jì)的這些民居,，能夠推廣到杭州或者浙江更多的地方去嗎,？
王澍：我倒不主張大范圍地推廣，因?yàn)槲沂侵鲝堊黾?xì)膩的地域差別,，我特別反對(duì)把一個(gè)東西風(fēng)格化,。其實(shí)我當(dāng)時(shí)做這個(gè)村子的時(shí)候，省里的領(lǐng)導(dǎo)提了這么一件事,，說你能不能在鄉(xiāng)村建設(shè)里面做出一個(gè)浙江風(fēng)格來,。
我這個(gè)人說話特別直接，我跟領(lǐng)導(dǎo)說,，“一種浙江風(fēng)格”是不存在的,。因?yàn)槲艺J(rèn)為浙江是一個(gè)文化特別多樣性的地方，至少有超過10個(gè)亞文化的區(qū)域,，每一個(gè)區(qū)域都可以有自己的風(fēng)格,，至少有十幾個(gè)風(fēng)格合起來，也許我們才可以做一個(gè)“浙江風(fēng)格”,。我做的這一塊算是浙西靠山區(qū)的這樣一個(gè)區(qū)域的建筑類型,，它并不適宜在浙江各地推廣，但是至少在幾個(gè)縣的范圍內(nèi),，完全可以推廣,。
?
“看到拆房子的時(shí)候，這個(gè)文化就是最后的消亡”
人物周刊：據(jù)我所知,，這些年,，許多建筑師跑到鄉(xiāng)村去做設(shè)計(jì)規(guī)劃，尤其是大學(xué)里的建筑,、城市規(guī)劃和設(shè)計(jì)專業(yè)的學(xué)者在帶學(xué)生幫地方政府做一些新鄉(xiāng)村的改造設(shè)計(jì)方案,。對(duì)這一波“鄉(xiāng)村建設(shè)”熱潮,，你有自己的看法么？
王澍：對(duì)這種嘗試,，我很難籠統(tǒng)地說看法,。總的來說,，我覺得還是一個(gè)好事,，就是城里的知識(shí)力量能進(jìn)入鄉(xiāng)村，鄉(xiāng)村要想振興,，必須要有城里的知識(shí)力量下去,。但實(shí)際上，現(xiàn)在這種介入,，各種各樣,，好壞參半，有比較嚴(yán)肅,、認(rèn)真的探討,，也有當(dāng)活干、很商業(yè)化的,，我都見過,。
整體上來說就是兩類，一類我稱之為“化妝術(shù)”,，不管是化得好還是化得不好,，就是對(duì)原來的房子進(jìn)行涂脂抹粉的化妝，包括所謂的景觀化妝,，不光是建筑里面化妝,，還包括修點(diǎn)什么園林小品之類的。
第二類是做一些帶點(diǎn)表演性質(zhì)的,、小的公共建筑,，譬如做茶室、咖啡廳,、圖書館這一類的,。我覺得總體上這也是一種積極的力量，問題就在于鄉(xiāng)村建筑的核心其實(shí)是住宅——城市的核心也是住宅,，它是最大量的,。鮮能見到建筑師敢碰農(nóng)民住宅，或者對(duì)之進(jìn)行探討,，到目前為止，我都沒有看到幾個(gè)案例是真正接觸農(nóng)民住宅地,。大部分做的要么是化妝術(shù),，要么是小公建筑,，這是相對(duì)比較容易做的。
人物周刊：上世紀(jì)梁漱溟先生身體力行地參與“振興鄉(xiāng)村”運(yùn)動(dòng),。你花這么多氣力來做鄉(xiāng)村民居規(guī)劃和改造,，這里有沒有作為一個(gè)文人、知識(shí)分子對(duì)推動(dòng)社會(huì)改良的愿望或野心,？
王澍：我會(huì)思考這個(gè)問題,，但是這么大的野心，坦率地說我沒有,，因?yàn)槲夷馨呀ㄖ?、村莊的規(guī)劃保護(hù)這些事做好都已經(jīng)精疲力竭了，實(shí)在有心無力,。但是我會(huì)比較注意做的過程當(dāng)中多溝通,，其實(shí)這本身就是“鄉(xiāng)建”的一部分。不是說像城里做一個(gè)項(xiàng)目,，甲方同意了,，就開工做了，不是這樣一個(gè)工作,。你需要經(jīng)常跟當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)民,、村干部溝通，讓他們自己逐漸真正認(rèn)識(shí)到這件事的意義,，心里接受這件事情,，并逐漸參與（進(jìn)來）。
譬如我們做文村的時(shí)候,，他們覺得造價(jià)偏高,，我們就選用當(dāng)?shù)厣缴袭a(chǎn)的一種質(zhì)量不是很好、但很有趣的黑色石頭,，讓他們村里自己開采,。結(jié)果，村里發(fā)現(xiàn)有二十多個(gè)人會(huì)砌石頭,，就把他們都編到施工隊(duì)里,，這樣又降低了造價(jià)，他們還有收入,，所以他們的積極性立刻高漲,。所以，這都是一個(gè)溝通的方法,。
反過來講,，從梁漱溟先生那個(gè)年代的中國農(nóng)村到現(xiàn)在的農(nóng)村，可以說是翻天覆地地變化了,。農(nóng)村的知識(shí)階層,，知識(shí)分子基本上已經(jīng)不存在了,，也沒有學(xué)校，學(xué)校大部分都被合并到縣城,，大部分都在城里打工,。還剩下村干部在那兒堅(jiān)持著，其他大部分是老人和婦女,。我們是在這樣的狀態(tài)下來討論今天的中國鄉(xiāng)村,。
人物周刊：梁先生認(rèn)為中國文化的核心在鄉(xiāng)村，你也一直在批判城市化和工業(yè)化出現(xiàn)的問題,。你對(duì)鄉(xiāng)村的未來樂觀嗎,？
王澍：總的來說我不太樂觀，梁先生那個(gè)年代他說這個(gè)話肯定是對(duì),，因?yàn)橹袊麄€(gè)文化的核心是在鄉(xiāng)村,，城市不是中國的核心，中國傳統(tǒng)文化整個(gè)的理想核心都不是城市?，F(xiàn)在中國仍然如此——那就是中國傳統(tǒng)文化這一塊仍然是在鄉(xiāng)村,。只不過梁先生那個(gè)年代鄉(xiāng)村基本都存在著，而在我們這個(gè)年代,，90%的鄉(xiāng)村傳統(tǒng)已經(jīng)被摧毀了,。我們?nèi)绻f有區(qū)別的話，就在這兒,。
所以,，我經(jīng)常說：保護(hù)傳統(tǒng)鄉(xiāng)村、保護(hù)傳統(tǒng)文化,，基本上又進(jìn)入了一個(gè)救亡運(yùn)動(dòng),，這基本上是一個(gè)救亡圖存的時(shí)代。因?yàn)樗窃跍缃^之前最后的奮斗,。
人物周刊：這個(gè)“救亡圖存”更多是文化和生活方式意義上的嗎,？
王澍：是的，因?yàn)榻ㄖ臍缡亲詈蟮牧?。它首先是精神的毀滅,，生活方式消失，這些活的東西都消失之后,，最后就剩下干巴巴的房子,，然后拆掉結(jié)束，基本是這樣一個(gè)過程,。
所以當(dāng)我們看到拆房子的時(shí)候,，這個(gè)文化就是最后的消亡了。
人物周刊：人、生活方式都不在了,，房子只是最后的一個(gè)體現(xiàn),。
王澍：是，這原本是一個(gè)非常高度的文明,，特別生態(tài)、特別可持續(xù),、特別先進(jìn)的一個(gè)文明,，如果對(duì)比我們現(xiàn)在城里所做的大規(guī)模的工業(yè)化。按照現(xiàn)在世界上對(duì)未來的討論來說,，中國的傳統(tǒng)文明更先進(jìn),。但是我們親手毀掉了這個(gè)更先進(jìn)的文明。實(shí)際上,，我們所謂的快速發(fā)展是在走回頭路,，這不是發(fā)展。
我就在自己能力所及的地方,，做一些搶救的努力,。
?
