砰——“現(xiàn)在開庭,?！?/p>

“老爺子,，這是我們法院開庭的一些規(guī)矩,，我一條條慢慢解釋給您聽,，您聽懂了就點頭,，好嗎,？”

“我也是個母親,，我的孩子和你的差不多大,，我明白你的感受?！?/p>

“姑娘小伙子,，你們都還年輕，拖著對彼此都沒好處,。女孩的青春是青春,，男孩的青春也是青春?！?/p>

庭審中的法官都不茍言笑嗎,？不一定。圓形議事桌,，心理疏導(dǎo)室,，情感觀察員，寫著“丈夫/妻子”而非“原告/被告”的名片牌,，鮮綠植物,，大紅“福”字……兩年前,，它們出現(xiàn)在素來以肅穆理性甚至冰冷面貌示人的法院,，而容納它們的地方有了專門的名稱——家事法庭。

在中國司法歷史上,，這還是頭一遭,。通常，家事案件的審理被歸入民事法庭中,，少有專門的家事審判團隊和流程,。都說清官難斷家務(wù)事，但如今,，有一批法官被抽調(diào)出來,，專斷家務(wù)事。

“粗糙粗放”,，這是業(yè)內(nèi)人士對過去的家事案件審理的評價,。與其他“有理說理”的民事類案件不同,，家事案件通常有更明顯的情緒化特征，它不僅是錢與權(quán)的問題,，更是情緒,、情感與心理的糾葛。離婚,，繼承,，撫養(yǎng)權(quán)，贍養(yǎng),，親子認(rèn)定,，牽涉其中的當(dāng)事人，在原告與被告關(guān)系之外,，也是被愛恨和血緣糾纏著的生命,。

漸漸地，有法院意識到：對家事案件的審理,，是不是可以更人性化,、更細膩、更柔性,？

2011年,，江蘇省徐州市賈汪區(qū)人民法院設(shè)立了“家庭化”審判庭，這也是我國第一個有編制的家事審判庭,；2015年6月,，安徽省馬鞍山市雨山區(qū)人民法院建立家事審判庭……

這樣的嘗試，兩年前隨著最高人民法院一紙公文的印發(fā),，從官方層面得到肯定與推廣,。2016年4月，最高人民法院印發(fā)《關(guān)于開展家事審判方式和工作機制改革試點工作的意見》,。兩個月后,，全國118家中級與基層法院成為國家級改革試點單位，各省,、自治區(qū),、直轄市又指定了本轄區(qū)范圍內(nèi)的試點法院，基本達到全覆蓋,。兩年試點結(jié)束后,，今年7月18日，最高人民法院頒布了《關(guān)于進一步深化家事審判方式和工作機制改革的意見（試行）》,，共提出49條改革試行意見,，要求在全國范圍內(nèi)進一步深化改革。

柔性審判,、心理咨詢和調(diào)解,，就這樣進入了家事審判的框架中,。

心理學(xué)成了尤為重要的工具。傾聽與溝通技巧,、常見精神障礙識別,、壓力應(yīng)對和情緒管理，這些是家事法官培訓(xùn)中的主題,；江蘇省鹽城市中級人民法院為判別死亡婚姻和危機婚姻,，研究制定了360°夫妻感情測評表；安徽省馬鞍山市雨山區(qū)人民法院在必要時運用房樹人心理測試和沙盤游戲,，觀察當(dāng)事人及未成年人的心理狀態(tài)。

于是,，我們在采訪中看到了法官開庭時語氣柔和耐心,，笑著說“我也是個母親，我明白你的感受”,，在庭審結(jié)束后為當(dāng)事人雙方寫長長的信,；看到由閱歷豐富的退休老人組成的夕陽紅調(diào)解員隊伍，在訴前,、訴中,、訴后與當(dāng)事人拉家常；看到由當(dāng)事人申請?zhí)顚懙摹缎迯?fù)感情,、挽救婚姻計劃書》,，像小學(xué)生作業(yè)計劃一般，一列寫著時間,，另一列寫著自己將作出哪些修復(fù)感情的舉措,。

不久前被廣泛討論的“離婚冷靜期”制度，正是在家事審判改革的背景下被提出,。最高人民法院的深化改革試行意見中,，第40條提出，“人民法院審理離婚案件,，經(jīng)雙方當(dāng)事人同意,，可以設(shè)置不超過3個月的冷靜期。在冷靜期內(nèi),，人民法院可以根據(jù)案件情況開展調(diào)解,、家事調(diào)查、心理疏導(dǎo)等工作,。冷靜期結(jié)束,，人民法院應(yīng)通知雙方當(dāng)事人?！?/p>

但從輿論反應(yīng)來看,，這似乎不是一個討喜的制度,，諸如“干涉離婚自由”之類的批評甚囂塵上?；厮輾v史,，1950年起草新的《婚姻法》過程中，爭議最大的問題也是“離婚自由是否應(yīng)被寫入”的問題,。當(dāng)年討論的結(jié)果我們已經(jīng)了然,，到今天，已甚少有人質(zhì)疑這一原則,。如今再一次出現(xiàn)關(guān)于離婚的討論,，則把一直默默進行的家事審判改革帶入了大眾視野。正如一位受訪者所言,，“家事法庭裝扮得再溫馨,，上面都有國徽，它是由國家機關(guān)強制力保障的,?！痹跍厍槊篮弥拢高^對離婚冷靜期的討論,，有人開始質(zhì)疑和反思,，為什么要在司法審判中如此強調(diào)調(diào)解功能，這是否有越俎代庖之嫌,？

不基于事實的評論,，無異于空中樓閣。在現(xiàn)實中,，家事法官們會接觸到哪些形形色色的案例和當(dāng)事人,？家事審判改革試點進行了兩年有余，備受輿論爭議的離婚冷靜期,，會在哪些情況下登場,，利弊幾何？訴訟離婚會因此變得更難嗎,？家事審判改革背后,，折射出哪些更深層次的社會變遷？

個中答案,，就請讀者諸君在字里行間找尋吧,。

?