因涉及用戶隱私,、外國機(jī)構(gòu)干涉選舉等因素,，日漸發(fā)酵的丑聞被認(rèn)為是Facebook成立以來的最大危機(jī)。但這輪發(fā)生在美國的軒然大波并沒有在國內(nèi)激蕩起太大的水花,。一方面,，因?yàn)閿?shù)據(jù)外泄而被操作選舉的指控不大符合具體國情，另一方面,，國內(nèi)用戶對隱私權(quán)的關(guān)注也著實(shí)初級,，于是最戲劇化的一面竟然指向了李彥宏，只因?yàn)檫@位百度創(chuàng)始人在風(fēng)口浪尖的公開采訪時(shí)說了一句“大實(shí)話”,。
美國時(shí)間3月17日,，有消息披露 Facebook 近 5000 萬用戶數(shù)據(jù)被泄露。據(jù)悉,，F(xiàn)acebook在2013 年宣布向第三方應(yīng)用開放,，彼時(shí)劍橋大學(xué)研究員 Aleksandr Kogan 創(chuàng)建了一款性格測試應(yīng)用，在Facebook上付費(fèi)邀請用戶,，并要求參與用戶的朋友數(shù)量必須大于185人,。事后的調(diào)查顯示，該應(yīng)用除了獲取參與用戶的個(gè)人信息外,，還獲取了這些用戶的好友信息,，大約共30萬人。
而從2014年,，Kogan開始將這些數(shù)據(jù)賣給了專門從事與政治事件相關(guān)的數(shù)據(jù)挖掘工作的數(shù)據(jù)分析公司Cambridge Analytica,，后者通過對社交網(wǎng)絡(luò)上的用戶數(shù)據(jù)進(jìn)行“畫像”，并對其精準(zhǔn)投放政治廣告,，最終達(dá)到影響目標(biāo)用戶選票的目的,。據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》調(diào)查，這次數(shù)據(jù)泄露共波及了近5000萬名Facebook的用戶,，可能直接影響了2016年美國總統(tǒng)大選以及英國“退歐”的進(jìn)展,。
幾乎在十日之內(nèi)，F(xiàn)acebook的市值蒸發(fā)了近1000億美元,。以隱私權(quán)為導(dǎo)火索,，一時(shí)之間,，F(xiàn)acebook這個(gè)在2017年月活躍用戶就突破了20億的社交巨頭14年里的發(fā)展點(diǎn)滴都被重新審視，比如商業(yè)愿景與現(xiàn)實(shí)發(fā)展的背離,，以及一個(gè)如此龐大的跨國公司背后因?yàn)楣芾韱栴}而可能帶來的文化和社會影響的失控,。比如扎克伯格始終認(rèn)為其使命是讓世界更開放，更互聯(lián),，但在現(xiàn)實(shí)中,，“一個(gè)更加開放的世界會幫助政府遠(yuǎn)程干預(yù)彼此的選舉；一個(gè)更加互聯(lián)的世界會方便惡意分子散布仇恨,，煽動(dòng)暴力,。”
從許多媒體切入的角度來看,，F(xiàn)acebook背后控制著60%投票權(quán)的年輕話事人似乎安穩(wěn)度過了4月10日,、11日的國會山群審，而國會議員在表現(xiàn)堪稱完美的扎克伯格對比下則顯得“言之無物”,、“毫無重點(diǎn)”,。
跟一位在華盛頓從事外交研究的朋友聊起此事，他的視角頗有啟發(fā)意義,，“很多人會覺得這次聽證會中,，議員們的表現(xiàn)看似‘沒做好功課’，但實(shí)際上最有意思的一點(diǎn)恰恰是這些議員們其實(shí)完全不在乎Facebook,，包括Facebook和扎克伯格是好是壞跟他們是沒有關(guān)系的，他們關(guān)注的僅僅是這件事在政治層面上的深遠(yuǎn)影響,，即是否會對今年11月的美國中期選舉帶來有利于其所在黨派的局面,。在聽證會上，扎克伯格被迫做出的一些口頭承諾或成為他們?nèi)蘸蟾M(jìn)的門票,?！?/p>
在他看來，這次聽證會僅僅是一個(gè)造勢和開始,。如果仔細(xì)觀察,，會發(fā)現(xiàn)組成委員會的共和黨和民主黨雖然都在攻擊Facebook，但攻擊的側(cè)重點(diǎn)不同,。反對特朗普的民主黨希望將這件事的意義更多轉(zhuǎn)向俄羅斯操縱美國大選導(dǎo)致川普上臺,，希望從中挖出更多證據(jù)和黑點(diǎn)，將臟水潑向特朗普,，拉他下馬,；而支持特朗普的共和黨則希望將這次事件的歸咎于Facebook自身的管理不當(dāng)和失職，而與特朗普無關(guān),?！捌鋵?shí)是誰來當(dāng)替罪羊的問題,，這其實(shí)是一個(gè)很政治化的事情，無論是扎克伯格還是他的Facebook只是被動(dòng)卷入其中,?！?/p>
在國會聽證進(jìn)行的兩日，F(xiàn)acebook股價(jià)分別上漲4.5%和0.78%,，許多人將此解讀為扎克伯格和Facebook的勝利,，但屬于扎克伯格的麻煩也許才剛剛開始，畢竟年輕硅谷極客被華盛頓盯上,，成為棋盤中的棋子,，真的十分“紙牌屋”。
?
