王維寫過一首題為《送別》的小詩：

?

下馬飲君酒,，問君何所之。

君言不得意,，歸臥南山陲,。

但去莫復(fù)問，白云無盡時(shí),。

?

詩只有六句,，但是余韻悠長，那些不用說出來的東西,，都如鹽入水般溶在里面了,。

“下馬飲君酒”，這里的“飲”字要讀yìn,，意思是請(qǐng)人喝東西,。戴叔倫的《感懷》詩說：“主人飲君酒，勸君弗相違?！边@是主人勸客人喝酒的情景,，此處的“飲”字，也要讀yìn,。

王維這首詩的大意是這樣的：詩人在出行的路上,，碰到了一位朋友，兩人下馬交談,，詩人請(qǐng)朋友喝酒,，問朋友準(zhǔn)備去哪里，朋友說,，最近不得意,，準(zhǔn)備去終南山隱居了。至于具體在哪些事情上失意,、以后有哪些打算,，詩人都沒有交代。最后那句“白云無盡時(shí)”,，應(yīng)該是詩人望著朋友遠(yuǎn)去的背影而發(fā)的感慨,。

如果說在這一場(chǎng)交談當(dāng)中，朋友其實(shí)有向作者透露了未來的計(jì)劃,，我們也不要覺得奇怪,。因?yàn)閷?shí)際情況如何，跟詩應(yīng)該怎么寫,，不能完全等同,。

詩，貴在一個(gè)“藏”字,，不能說破,。破與藏，在具體的寫作呈現(xiàn)上,，會(huì)有什么樣的區(qū)別呢,？

李商隱有一首題為《詠史》的七律，開頭兩句是：“歷覽前賢國與家,，成由勤儉破由奢,。”另外,，李商隱還寫過一首七律《隋宮》,，最后兩句是：“地下若逢陳后主，豈宜重問后庭花,。”批評(píng)滅掉陳朝的隋煬帝，最終重蹈陳后主的覆轍,，因奢靡亡國,。

對(duì)比上面兩聯(lián)，都屬于相近的題材,，很顯然,，“成由勤儉破由奢”不如“豈宜重問后庭花”來得有味道，盡管前者可能更有名氣一些,。這是因?yàn)?，前者把話說破了，后者顯得收藏一些,。

王維的這首《送別》,，也是能夠體現(xiàn)“藏”字訣的上佳詩例。這首詩的句子不能再多,，多了就不好了,。

喻守真先生的《唐詩三百首詳析》說，《送別》詩里的作者,，“有感慨羨慕之意,。”這個(gè)評(píng)語,，不太靠得住,。在這首詩里，感慨之情是有的,，但羨慕就不知從何說起了——從常理上看,，一個(gè)失意的人，如何能令一個(gè)朋友心生羨慕,？實(shí)在令人費(fèi)解,。

在這一首詩里，可能是一個(gè)正在求功名富貴的人,，與一個(gè)求功名富貴而不得的人的相逢,。

王維未必醉心于名利，但絕對(duì)不像他那些山水詩所表現(xiàn)的那么曠淡,。安史之亂期間,，他落入安祿山之手，一度被迫出任偽職,，心情很痛苦,。亂平之后，唐朝赦免了他,。此后的王維,，一直官運(yùn)亨通,。如果他真那么希望過上侶青山而友白云的人生，經(jīng)此世變之后,，或許早就掛印了,。

不過，這值得非議嗎,？好像不能,。明人胡震亨談?wù)撏蹙S說，“人生一死自難,，何敢輕議,。雖然，未若李華也,。華自傷隳節(jié),，力農(nóng)，甘貧槁,，終身征召不起,，較摩詰知所處矣?！保ā短埔艄锖灐肪矶澹?/p>

這是中肯之言,，其大意是：人生所難，唯在一死,，王維出任偽職,，是生死所迫，其情可宥,，盡管如此,，李華在事后的做法，似乎更值得贊賞一些,。李華也在安史之亂期間被迫出任偽職,，但在亂平之后，他終身不再出任唐朝的官職,。

從整個(gè)論述看,，胡震亨盡管欣賞李華的處理方式，但并未責(zé)備王維的選擇,，堪為仁者之言,。

彌漫在《送別》詩里的情緒，與其說是羨慕,，毋寧說是對(duì)朋友的惋惜,。王維望著朋友遠(yuǎn)去時(shí)的眼神，興許跟胡震亨看著王維時(shí)的眼神,，都是一樣溫厚的,。

往事已矣,。青山白云以及那些忘機(jī)的鷗鷺，并沒有隨著王維那位朋友的腳步遠(yuǎn)去,，這些東西至今還是人們熱切向望之境,，因?yàn)閷?duì)于人來說,，樊籠是無處不在的,，王維受困于它，今天能夠翱翔天空的我們,，也一樣被它緊緊籠罩著,。

《送別》一詩同樣令人感嘆的地方還有，那個(gè)時(shí)候的人,，連失意都說得如此漂亮,。什么是詩國？這就是,。