至音淡薄誰曾賞，古意飄零自可憐,。

不似秦箏能合意,，滿堂傾耳十三弦。

                     ——曾鞏《贈彈琴者》

曾鞏,，字子固,，北宋大儒，世稱南豐先生,?！端问贰氛f他：“為文章，上下馳騁,，愈出而愈工,，本原六經(jīng)，斟酌于司馬遷,、韓愈,，一時工作文詞者，鮮能過也,?！笔堑模栁恼略谒未拿麣夥浅４?，大到什么程度？從下面這個故事可以看出來,。

蘇洵在其父蘇序去世后,，一直想請人寫一篇墓志銘,，但事情還沒做成，蘇洵自己也去世了,。蘇軾和蘇轍在處理蘇洵的遺物時,，想起了父親這一心愿。但蘇洵生時并未明言請誰來寫,，蘇軾于是憑己意斷定：父親想請的執(zhí)筆者,，應(yīng)該是曾鞏。

宋神宗熙寧元年,，蘇軾向曾鞏寫信,，希望他為自己祖父寫篇墓志銘，并附上關(guān)于蘇序的一些材料,。這封信寫得極其誠摯,，開筆就說：“軾叩頭泣血言?！毙拍┻@樣寫道：“伏惟哀憐而幸諾之,！豈惟罪逆遺孤之幸，抑先君有知,，實寵綏之,！軾不任哀祈懇切之至！”

曾鞏沒有推托,，寫下《贈職方員外郎蘇君墓志銘》,，是文雅重清通，沒有任何廢詞,。在那時,，三蘇的文名已經(jīng)播傳天下。蘇洵去世后,，蘇軾兄弟便請曾鞏寫了篇《蘇明允哀辭》,，此文述說三蘇的影響：“三人之文章盛傳于世，得而讀之者皆為之驚,，或嘆不可及,，或慕而效之，自京師至于海隅障徼,，學(xué)士大夫莫不人知其名,，家有其書?！?/p>

由于親恩重大,，難以言說，是以古人在至親去世之后,，往往不會親自寫墓志銘這類文章,，而是請他人執(zhí)筆,。在操辦這些重要事情的時候，蘇軾兄弟請求幫忙的人是曾鞏,，從這個選擇就可以窺見曾鞏文章在當(dāng)時的分量,。

也許是文名太大了，所以宋人對曾鞏的詩也有期盼,。然而曾鞏的詩,，似乎未能滿足宋人的期待，所以引發(fā)了這段公案：曾子固到底能不能詩,？一直到近世,，此話題仍被人們討論。

譬如陳衍,，就對“曾子固不能詩”這個說法不以為然：“古人詩文合一,，其理相通，斷無真能詩而不能文,、真能文而不能詩,。自周公、孔子,，以至李,、杜、韓,、柳,、歐、蘇,，孰是工于此而不工于彼者,？其他之偏勝而不能兼工，必其未用力于此者也,?！保ā妒z室詩話》卷二十六）

錢鍾書先生曾受學(xué)于陳衍，他在《宋詩選注》里認(rèn)為,，曾鞏的詩在唐宋八大家中,，“遠(yuǎn)比蘇洵、蘇轍父子的詩好,，七言絕句更有王安石的風(fēng)致,。”此說也與陳衍接近,。

其實這些說法,，比起去讀曾鞏詩作這件事來，一點都不重要。曾鞏這首《贈彈琴者》,，述說了一位彈琴者的遭遇,。某種程度上，此詩亦是詩人自述,。眾所周知，古琴聲音低沉,，不如古箏能夠迅速吸引人,。不過，在古人的思想中,，古琴地位高于古箏,。這是因為，聽似淡薄的琴音,，內(nèi)中實有至味,。曾鞏其詩與人，風(fēng)味亦同于古琴,。

曾鞏立身嚴(yán)謹(jǐn),，為官治事亦非常嚴(yán)格，在生活中卻顯得非常溫潤,。他與人交,，知無不言，即使是招惹怨懟也不后悔,；對于別人的長處,，則必定大力揄揚之。據(jù)其弟曾肇說,，曾鞏事人盡禮,，即使有人不懷善意地前來拜訪，他也以恭相待,，最終使客人心悅誠服而去,。

王安石初時聲名不彰，曾鞏賞識其才,，就不遺余力地把他引薦給巨公歐陽修,。王安石得志之后，由于理念的不同,，曾鞏“遂與之異”,。有一次，宋神宗問曾鞏：“你覺得王安石是個什么樣的人,？”曾鞏說：“他在文學(xué),、行義方面都不遜色于揚雄，但因為‘吝’，所以比不上揚雄,?！鄙褡谡f：“王安石輕視富貴啊，他怎么吝了,？”曾鞏回答：“我指的是他勇于有為,、吝于改過?！鄙褡谏钜詾槿?。

曾肇說曾鞏，“未嘗著書,，其所論述,，皆因事而發(fā)?！睔W陽修主政時,，有次大臣討論典禮，異議紛紛,，未有定說,。曾鞏撰文一篇，一解眾惑,，也為歐陽修解困,。然而在當(dāng)時，即便是親戚也不知道此文是曾鞏所作,。直到十多年后,，歐陽修退休在家，曾鞏才告訴他此事,。歐陽修驚呼：“此吾昔者愿見而不可得者也,！”

曾鞏其人如此，其詩寫得如何,，已經(jīng)不重要了,。