至音淡薄誰曾賞,，古意飄零自可憐。

不似秦箏能合意,，滿堂傾耳十三弦,。

                     ——曾鞏《贈彈琴者》

曾鞏，字子固,，北宋大儒,，世稱南豐先生?！端问贰氛f他：“為文章,，上下馳騁，愈出而愈工,，本原六經(jīng),，斟酌于司馬遷、韓愈,，一時工作文詞者,，鮮能過也?！笔堑?，曾鞏文章在宋代的名氣非常大，大到什么程度,？從下面這個故事可以看出來,。

蘇洵在其父蘇序去世后，一直想請人寫一篇墓志銘,，但事情還沒做成,，蘇洵自己也去世了。蘇軾和蘇轍在處理蘇洵的遺物時,，想起了父親這一心愿,。但蘇洵生時并未明言請誰來寫，蘇軾于是憑己意斷定：父親想請的執(zhí)筆者,，應該是曾鞏,。

宋神宗熙寧元年,，蘇軾向曾鞏寫信，希望他為自己祖父寫篇墓志銘,，并附上關于蘇序的一些材料,。這封信寫得極其誠摯，開筆就說：“軾叩頭泣血言,。”信末這樣寫道：“伏惟哀憐而幸諾之,！豈惟罪逆遺孤之幸,，抑先君有知，實寵綏之,！軾不任哀祈懇切之至,！”

曾鞏沒有推托，寫下《贈職方員外郎蘇君墓志銘》,，是文雅重清通,，沒有任何廢詞。在那時,，三蘇的文名已經(jīng)播傳天下,。蘇洵去世后，蘇軾兄弟便請曾鞏寫了篇《蘇明允哀辭》,，此文述說三蘇的影響：“三人之文章盛傳于世,，得而讀之者皆為之驚，或嘆不可及,，或慕而效之,，自京師至于海隅障徼，學士大夫莫不人知其名,，家有其書,。”

由于親恩重大,，難以言說,，是以古人在至親去世之后，往往不會親自寫墓志銘這類文章,，而是請他人執(zhí)筆,。在操辦這些重要事情的時候，蘇軾兄弟請求幫忙的人是曾鞏,，從這個選擇就可以窺見曾鞏文章在當時的分量,。

也許是文名太大了，所以宋人對曾鞏的詩也有期盼,。然而曾鞏的詩,，似乎未能滿足宋人的期待,，所以引發(fā)了這段公案：曾子固到底能不能詩？一直到近世,，此話題仍被人們討論,。

譬如陳衍，就對“曾子固不能詩”這個說法不以為然：“古人詩文合一,，其理相通,，斷無真能詩而不能文、真能文而不能詩,。自周公,、孔子，以至李,、杜,、韓、柳,、歐,、蘇，孰是工于此而不工于彼者,？其他之偏勝而不能兼工,，必其未用力于此者也?！保ā妒z室詩話》卷二十六）

錢鍾書先生曾受學于陳衍,，他在《宋詩選注》里認為，曾鞏的詩在唐宋八大家中,，“遠比蘇洵,、蘇轍父子的詩好，七言絕句更有王安石的風致,?！贝苏f也與陳衍接近。

其實這些說法,，比起去讀曾鞏詩作這件事來,，一點都不重要。曾鞏這首《贈彈琴者》,，述說了一位彈琴者的遭遇,。某種程度上，此詩亦是詩人自述,。眾所周知,，古琴聲音低沉，不如古箏能夠迅速吸引人,。不過,，在古人的思想中,，古琴地位高于古箏。這是因為,，聽似淡薄的琴音,，內(nèi)中實有至味。曾鞏其詩與人,，風味亦同于古琴,。

曾鞏立身嚴謹，為官治事亦非常嚴格,，在生活中卻顯得非常溫潤,。他與人交，知無不言,，即使是招惹怨懟也不后悔；對于別人的長處,，則必定大力揄揚之,。據(jù)其弟曾肇說，曾鞏事人盡禮,，即使有人不懷善意地前來拜訪,，他也以恭相待，最終使客人心悅誠服而去,。

王安石初時聲名不彰,，曾鞏賞識其才，就不遺余力地把他引薦給巨公歐陽修,。王安石得志之后,，由于理念的不同，曾鞏“遂與之異”,。有一次,，宋神宗問曾鞏：“你覺得王安石是個什么樣的人？”曾鞏說：“他在文學,、行義方面都不遜色于揚雄,，但因為‘吝’，所以比不上揚雄,?！鄙褡谡f：“王安石輕視富貴啊，他怎么吝了,？”曾鞏回答：“我指的是他勇于有為,、吝于改過?！鄙褡谏钜詾槿?。

曾肇說曾鞏,，“未嘗著書，其所論述,，皆因事而發(fā),。”歐陽修主政時,，有次大臣討論典禮,，異議紛紛，未有定說,。曾鞏撰文一篇,，一解眾惑，也為歐陽修解困,。然而在當時,，即便是親戚也不知道此文是曾鞏所作。直到十多年后,，歐陽修退休在家,，曾鞏才告訴他此事。歐陽修驚呼：“此吾昔者愿見而不可得者也,！”

曾鞏其人如此,，其詩寫得如何，已經(jīng)不重要了,。