至音淡薄誰曾賞,，古意飄零自可憐,。

不似秦箏能合意，滿堂傾耳十三弦,。

                     ——曾鞏《贈彈琴者》

曾鞏,，字子固，北宋大儒,，世稱南豐先生,。《宋史》說他：“為文章,，上下馳騁,，愈出而愈工，本原六經(jīng),，斟酌于司馬遷,、韓愈，一時工作文詞者,，鮮能過也,。”是的,，曾鞏文章在宋代的名氣非常大,，大到什么程度？從下面這個故事可以看出來,。

蘇洵在其父蘇序去世后,，一直想請人寫一篇墓志銘，但事情還沒做成,，蘇洵自己也去世了,。蘇軾和蘇轍在處理蘇洵的遺物時，想起了父親這一心愿,。但蘇洵生時并未明言請誰來寫,，蘇軾于是憑己意斷定：父親想請的執(zhí)筆者，應(yīng)該是曾鞏,。

宋神宗熙寧元年,，蘇軾向曾鞏寫信，希望他為自己祖父寫篇墓志銘,，并附上關(guān)于蘇序的一些材料,。這封信寫得極其誠摯，開筆就說：“軾叩頭泣血言,?！毙拍┻@樣寫道：“伏惟哀憐而幸諾之！豈惟罪逆遺孤之幸,，抑先君有知,，實(shí)寵綏之,！軾不任哀祈懇切之至！”

曾鞏沒有推托,，寫下《贈職方員外郎蘇君墓志銘》,，是文雅重清通，沒有任何廢詞,。在那時,，三蘇的文名已經(jīng)播傳天下。蘇洵去世后,，蘇軾兄弟便請?jiān)枌懥似短K明允哀辭》,，此文述說三蘇的影響：“三人之文章盛傳于世，得而讀之者皆為之驚,，或嘆不可及,，或慕而效之，自京師至于海隅障徼,，學(xué)士大夫莫不人知其名,，家有其書?！?/p>

由于親恩重大,，難以言說，是以古人在至親去世之后,，往往不會親自寫墓志銘這類文章,，而是請他人執(zhí)筆。在操辦這些重要事情的時候,，蘇軾兄弟請求幫忙的人是曾鞏,，從這個選擇就可以窺見曾鞏文章在當(dāng)時的分量。

也許是文名太大了,，所以宋人對曾鞏的詩也有期盼,。然而曾鞏的詩，似乎未能滿足宋人的期待,，所以引發(fā)了這段公案：曾子固到底能不能詩,？一直到近世，此話題仍被人們討論,。

譬如陳衍，就對“曾子固不能詩”這個說法不以為然：“古人詩文合一,，其理相通,，斷無真能詩而不能文、真能文而不能詩,。自周公,、孔子,，以至李、杜,、韓,、柳、歐,、蘇,，孰是工于此而不工于彼者？其他之偏勝而不能兼工,，必其未用力于此者也,。”（《石遺室詩話》卷二十六）

錢鍾書先生曾受學(xué)于陳衍,，他在《宋詩選注》里認(rèn)為,，曾鞏的詩在唐宋八大家中，“遠(yuǎn)比蘇洵,、蘇轍父子的詩好,，七言絕句更有王安石的風(fēng)致?！贝苏f也與陳衍接近,。

其實(shí)這些說法，比起去讀曾鞏詩作這件事來,，一點(diǎn)都不重要,。曾鞏這首《贈彈琴者》，述說了一位彈琴者的遭遇,。某種程度上,，此詩亦是詩人自述。眾所周知,，古琴聲音低沉,，不如古箏能夠迅速吸引人。不過,，在古人的思想中,，古琴地位高于古箏。這是因?yàn)?，聽似淡薄的琴音,，?nèi)中實(shí)有至味。曾鞏其詩與人,，風(fēng)味亦同于古琴,。

曾鞏立身嚴(yán)謹(jǐn)，為官治事亦非常嚴(yán)格,，在生活中卻顯得非常溫潤,。他與人交,，知無不言，即使是招惹怨懟也不后悔,；對于別人的長處,，則必定大力揄揚(yáng)之。據(jù)其弟曾肇說,，曾鞏事人盡禮,，即使有人不懷善意地前來拜訪，他也以恭相待,，最終使客人心悅誠服而去,。

王安石初時聲名不彰，曾鞏賞識其才,，就不遺余力地把他引薦給巨公歐陽修,。王安石得志之后，由于理念的不同,，曾鞏“遂與之異”,。有一次，宋神宗問曾鞏：“你覺得王安石是個什么樣的人,？”曾鞏說：“他在文學(xué),、行義方面都不遜色于揚(yáng)雄，但因?yàn)椤摺?，所以比不上揚(yáng)雄,。”神宗說：“王安石輕視富貴啊,，他怎么吝了,？”曾鞏回答：“我指的是他勇于有為、吝于改過,?！鄙褡谏钜詾槿弧?/p>

曾肇說曾鞏,，“未嘗著書,，其所論述，皆因事而發(fā),?！睔W陽修主政時，有次大臣討論典禮,，異議紛紛,，未有定說。曾鞏撰文一篇，一解眾惑,，也為歐陽修解困。然而在當(dāng)時,，即便是親戚也不知道此文是曾鞏所作,。直到十多年后，歐陽修退休在家,，曾鞏才告訴他此事,。歐陽修驚呼：“此吾昔者愿見而不可得者也！”

曾鞏其人如此,，其詩寫得如何,，已經(jīng)不重要了。