這場(chǎng)爭(zhēng)論從2016年早些時(shí)候就開始了,。4月,，著名華裔數(shù)學(xué)家丘成桐先生發(fā)布了他的新書《從萬(wàn)里長(zhǎng)城到巨型對(duì)撞機(jī)》的中譯本,。8月，在接受新華社采訪時(shí),，丘成桐明確表示“希望在長(zhǎng)城入海處建設(shè)下一代巨型對(duì)撞機(jī)”,。之后反對(duì)的聲音從各處傳來，這些聲音中,，分量最重的來自物理學(xué)家楊振寧。到8月底,，關(guān)于巨型對(duì)撞機(jī)的爭(zhēng)論讓網(wǎng)絡(luò)上的“吃瓜”群眾越來越困惑,。

8月29日，丘成桐撰文表達(dá)了對(duì)中國(guó)修建新一代巨型對(duì)撞機(jī)的期待,，他的理由仍然不變：探索高能物理前沿,，尋找超對(duì)稱粒子，吸引來自世界各地的一流科學(xué)家,，將是中國(guó)“對(duì)國(guó)際科研,、世界和平乃至人類文明的貢獻(xiàn)，也是對(duì)中國(guó)國(guó)際形象的提升”,。9月4日,，楊振寧在微信公號(hào)“知識(shí)分子”上發(fā)表長(zhǎng)文，闡述反對(duì)理由：中國(guó)仍然是個(gè)發(fā)展中國(guó)家,，超大型對(duì)撞機(jī)可能會(huì)擠壓其他基礎(chǔ)學(xué)科的經(jīng)費(fèi),，而這樣的對(duì)撞機(jī)想要尋找的那個(gè)超對(duì)稱粒子，“包括我在內(nèi),，認(rèn)為超對(duì)稱粒子的存在只是一個(gè)猜想”,。根據(jù)這位前諾獎(jiǎng)得主的估計(jì)，這座大型物理學(xué)實(shí)驗(yàn)儀器的造價(jià)可能需要200億美元（約1350億人民幣）,。

這次論戰(zhàn)的精彩之處在于,，它不僅吸引了那些如風(fēng)清揚(yáng)般常年退隱的傳奇型科學(xué)家，少壯派前線科學(xué)家亦踴躍參與,。中國(guó)科學(xué)院高能物理研究所所長(zhǎng)王貽芳便是其中一例,。王貽芳撰寫了《中國(guó)今天應(yīng)該建造大型對(duì)撞機(jī)》,，并特意提到，“楊先生是我尊敬的科學(xué)家,，但我更尊重科學(xué)和理性,。”

文中透露了那座“環(huán)形正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)－環(huán)形質(zhì)子對(duì)撞機(jī)”（CEPC－CPPC）更多的細(xì)節(jié),，工程預(yù)期20年,，分為獨(dú)立兩期，一期的電子對(duì)撞機(jī)造價(jià)約300億人民幣,，二期的質(zhì)子對(duì)撞機(jī)造價(jià)約700億人民幣,，當(dāng)然，這是基于現(xiàn)有購(gòu)買力的估算,，并未考慮通貨膨脹因素,。王貽芳還分析了中國(guó)基礎(chǔ)研究領(lǐng)域經(jīng)費(fèi)在科研經(jīng)費(fèi)中的比例，他認(rèn)為“基礎(chǔ)研究經(jīng)費(fèi)還有巨大增長(zhǎng)空間（大約每年1000億人民幣以上）,，不存在擠占其他基礎(chǔ)科學(xué)研究經(jīng)費(fèi)的情況”,。這樣的大項(xiàng)目可以讓中國(guó)把更大比例的科研經(jīng)費(fèi)花在國(guó)內(nèi)，而不僅用于購(gòu)買國(guó)外的高級(jí)設(shè)備,。

另外,，從體制上來看，中國(guó)上馬這類大型工程,，爛尾的概率要遠(yuǎn)小于西方,。基于上述理由,，王貽芳預(yù)言：國(guó)際環(huán)境和我們的人員狀況顯示,，目前的5-10年是“一個(gè)極好的機(jī)遇窗口，是我國(guó)在高能物理領(lǐng)域領(lǐng)先國(guó)際的一個(gè)難得的機(jī)遇”,。

權(quán)威之外,，各種搭邊或不搭邊的科學(xué)界人士也加入論戰(zhàn)。除了目前世界最強(qiáng)的大型粒子對(duì)撞機(jī)（LHC）,，常被提及的還有美國(guó)的超導(dǎo)超級(jí)對(duì)撞機(jī)（SSC）以及在建的國(guó)際直線對(duì)撞機(jī)（ILC）,，因?yàn)轭A(yù)算超支等原因，90年代,，SSC項(xiàng)目被迫中止,，而位于日本的ILC項(xiàng)目如進(jìn)展順利，將完成很多預(yù)計(jì)在CEPC上進(jìn)行的試驗(yàn),。還有人提到目前運(yùn)行的北京正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)（BEPC）在80年代籌建時(shí),，楊振寧即是反對(duì)者，而李政道是支持者,，這場(chǎng)爭(zhēng)論恍若楊李之爭(zhēng)的后續(xù),。

今日中國(guó)的國(guó)力已與當(dāng)年完全不同,，但大對(duì)撞機(jī)會(huì)否侵占其他科研項(xiàng)目乃至環(huán)保、教育,、醫(yī)療領(lǐng)域的經(jīng)費(fèi),，依然是個(gè)很難回答的問題。2015年,，中國(guó)的科研經(jīng)費(fèi)投入占GDP的比重是2.1%,。全球范圍內(nèi)，以色列,、韓國(guó)最高,，超過4%，日本以3.5%位居第三,，德國(guó)是2.9%,，美國(guó)是2.7%，看上去我們有很大的潛力可挖,。但就實(shí)際數(shù)目而言,，根據(jù)2015年11月聯(lián)合國(guó)教科文組織發(fā)布的數(shù)據(jù)，中國(guó)的科研經(jīng)費(fèi)占全球的20%,，僅次于美國(guó),，扣除通貨膨脹后，還有多大的提升空間呢,？

本周末的一場(chǎng)活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)，我與《科學(xué)美國(guó)人》雜志主編Marietta DiChristina談起了這個(gè)問題,，她同樣提到了那座被下馬的對(duì)撞機(jī)SSC,，“國(guó)會(huì)決定停止那個(gè)計(jì)劃，我覺得很遺憾,?！笨茖W(xué)界很歡迎一個(gè)比LHC更強(qiáng)力的對(duì)撞機(jī)帶來的有趣的科學(xué)結(jié)論，然而,，回到本次爭(zhēng)議,，她說：“那真的很昂貴，所以,，最好還是由中國(guó)的科學(xué)家和民眾來作出一個(gè)對(duì)他們的研究計(jì)劃而言最正確的決定,。”

也許,，所有的爭(zhēng)論中,，唯一可以確認(rèn)的一點(diǎn)是，無(wú)論如何,，這樣的大型研究計(jì)劃得以在公共平臺(tái)上進(jìn)行討論,，比起光被詬病的“小經(jīng)費(fèi)大討論,，大經(jīng)費(fèi)不討論”的經(jīng)費(fèi)分配程序，這本身就是件好事,。