有對夫妻,，婚姻關(guān)系出現(xiàn)了問題,。要說是大問題也談不上，丈夫發(fā)現(xiàn)妻子在戀愛最初,，同時和另一個男人保持過一段交往。按說,，現(xiàn)在結(jié)婚已經(jīng)好幾年,，當(dāng)時的事已是過眼云煙，但這件事最近才被翻出來,，丈夫心里就有了疙瘩,。最終他求助心理咨詢，說不想離婚,，但心里的不舒服總是難以平復(fù),。

“你說她怎么可以做出這種事呢？你說,！”

他瞪著我,，我們相對無言。怎么回答,？這種問題不存在答案,。陳年舊事本身沒有改變的余地，只能談對今天的影響,。我問他是不是在擔(dān)心妻子的人品,，這種不信任倒是可以聊一聊,。他說并沒有，他不懷疑妻子現(xiàn)在的忠誠,。

困擾他的似乎只是那件事,，而非現(xiàn)實中的夫妻關(guān)系本身。

“你怎么看這件事呢,？”他直沖沖地問我,。

我愣了一下：“我？你想聽我的什么看法,？”

“隨便什么看法都可以,，就是你的第一感覺。她同時跟兩個男人交往,，遇到這種事你會怎么想,？”他看到我反應(yīng)不過來的樣子，又啟發(fā)式地追問了一句,，“比如說,，你覺得這兩個男人很可笑嗎？特別是那個后來的男人,?！?/p>

后來的男人就是他，他在乎的是別人對他的看法,。

“所以你想讓我告訴你,，你看起來可不可笑?！蔽艺f,。

但我知道，我說什么其實都沒用,。我認(rèn)為他在這件事里根本不用承擔(dān)任何責(zé)任,。他是被欺瞞的那一方，就算腳踏兩只船是一個錯誤,，犯錯的也是他妻子,，跟他又有什么關(guān)系？但是他這么問,，說明心里已經(jīng)有一個答案了,。哪怕我說，“我發(fā)誓,，一點都不可笑”,，也起不到多大安慰的作用。

“你擔(dān)心因為這件事,，會得不到別人的尊重,?！蔽艺f出他心里的想法。他嘆了口氣：“前面那個人,，跟她是一個大學(xué)的,。她的很多同學(xué)都知道他，而我是一個蒙在鼓里的備胎,。天啊……我不敢想象,，他們在怎么嘲笑我！我還陪她參加過好多次同學(xué)會,。他們看我會是一個多么可笑的男人?。　?/p>

“他們嘲笑你了嗎,？是怎么笑的,？”

來訪者皺了皺眉，覺得這問題有點幼稚：“當(dāng)然也不會是真的笑,。笑都是在心里的,，表面上還是很禮貌。心里越笑話,，表面上就越禮貌,。”

這種邏輯,，聽起來很無望,。他設(shè)定了一個二十二條軍規(guī)式的悖論：如果別人對他不禮貌，是看不起,，如果別人對他保持禮貌,，在他心里則是更大的看不起。他把自己按在了“被看不起”的位置上,，無從掙脫。在他的邏輯里,，這件事已經(jīng)沒有挽回的余地了,。事情已經(jīng)發(fā)生了，怎么樣都是看不起,。

最詭異的地方在于,，他也不希望陷入這樣的困境。他努力想要解決,，只是毫無可能,。只能一遍一遍跟妻子爭執(zhí)。

“你當(dāng)時怎么想的,？你心里是不是不尊重我,？”他一遍遍地問,，妻子就只好一遍遍地道歉。他承認(rèn)妻子百依百順,，為了補償當(dāng)初的不尊重,。但補償也只是讓他更氣惱。補償越多,，他越感覺到妻子的敷衍,。“她知道我生氣,，不得不對我好一點,，把我當(dāng)小孩一樣安撫。就像當(dāng)年一樣,，她從來沒把我看成一個值得尊重的男人,。”這不是他想要的,。

那又是一個悖論：“要怎么樣,，才是你想要的補償呢？”

“我想要她發(fā)自內(nèi)心地尊重我,，而不是在我生氣的時候,，打發(fā)我吃個糖?！边@個男人無助地說——只是他永遠(yuǎn)不可能要到這樣的補償了,，因為他索要補償?shù)脑竿⒍诉@樣的補償不能如愿,。他不希望妻子只是簡單地安撫自己,，但他同時表現(xiàn)出需要被安撫的樣子，這樣無論妻子做什么,，都變成“簡單的安撫”,。他用小孩子一樣的氣惱、自卑,、呼喚尊重,，來解決“被當(dāng)成小孩子對待”的問題。而正是他解決這個問題的方式,，又把自己變回了當(dāng)初的小孩子,。

與其說“這件事”不能補償，倒不如說是他需要“補償”的心情不能補償,。那件事并沒有困住他,，而是他困住了那件事。越是補償,，越是不夠,。我想,，世間大多無法彌補的創(chuàng)傷、無法遺忘的過去,，大概都基于同樣的邏輯,。

（案例信息系虛構(gòu)）