這是個(gè)流傳甚廣的謠言,。
幾乎每一個(gè)講宋代GDP占全世界60%的文章,都會(huì)引用著名歷史經(jīng)濟(jì)學(xué)家AngusMaddison的數(shù)據(jù)作為佐證,。然而Maddison的原文里明確有寫,,公元1000年,宋代GDP占全世界的22.7%,。而且他也明確指出,,這個(gè)數(shù)據(jù)是他猜的。他的原話是“guesstimate(大概估計(jì))”。那么為什么會(huì)有宋代GDP占世界60%的言之鑿鑿的謠言出現(xiàn)呢,?原因在上圖:
該圖節(jié)選自Maddison的著作,,《世界經(jīng)濟(jì)千年史》(TheWorldEconomy:AMillennialPerspective)??梢钥吹焦?000年,,宋代GDP估計(jì)量為26500M國際美元,世界GDP116790M國際美元,,宋代大約占不到23%左右,。
之所以會(huì)誤傳成60%,是因?yàn)樯蠄D中有一個(gè)數(shù)據(jù),,叫亞洲GDP(除去日本),。這個(gè)數(shù)據(jù)剛好是世界GDP的60%。
之所以會(huì)產(chǎn)生這種誤會(huì),,我覺得原因很簡單,,因?yàn)樵贛addison這部三百多頁的著作中,中國GDP的數(shù)據(jù)僅僅在這張附錄圖表中出現(xiàn)了一次,,之后也沒見哪個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家引用過這個(gè)數(shù)據(jù),。而亞洲GDP(除去日本)這個(gè)數(shù)據(jù)在論文中出現(xiàn)了不下幾十次。而之后的經(jīng)濟(jì)學(xué)家再引用這本書的時(shí)候,,也有過引用,。最早傳謠言的人估計(jì)覺得,亞洲除去日本大概就剩中國了吧,,然后就把這個(gè)當(dāng)成了中國的數(shù)據(jù),。
實(shí)際上,宋代GDP占世界GDP總量22.7%的數(shù)據(jù)不能采信,。因?yàn)镸addison本人也缺乏數(shù)據(jù),。這也是為什么Maddison雖然算出了這么一個(gè)數(shù),但是在整部著作里只提了一次,,因?yàn)樗约憾疾幌嘈?。這個(gè)數(shù)據(jù)怎么得來的,在他的一篇論文ChineseEconomicPerformanceintheLongRun中有寫,。
我大概概括一下,。意思就是1500年前的農(nóng)業(yè)時(shí)代GDP主要靠農(nóng)業(yè)產(chǎn)出,工業(yè)服務(wù)業(yè)比值很小且固定,,世界各國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)都差不多,。然后Maddison對比了下史料,發(fā)現(xiàn)中國宋代的農(nóng)業(yè)技術(shù)和畝產(chǎn)比歐洲強(qiáng)一點(diǎn),,商品經(jīng)濟(jì)也強(qiáng)一點(diǎn)。以前已經(jīng)有人研究過歐洲和平時(shí)期農(nóng)業(yè)社會(huì)人均GDP大概是500國際美金,然后他估計(jì)中國大概比歐洲強(qiáng)20%吧,,就是600美金,。然后再乘以人口。最后再通過1820年世界GDP數(shù)據(jù),,除以一個(gè)恒定增長率(如果我沒記錯(cuò)的話是0-0.1%)倒推調(diào)整一下,,然后就整出來了。
之所以做這個(gè)調(diào)整,,是因?yàn)镸addison是個(gè)原教旨主義新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家,,相信技術(shù)進(jìn)步率恒定的情況下,GDP長期看是個(gè)平滑的指數(shù)增長,,短期危機(jī)后一定有恢復(fù)性反彈,。
這個(gè)和現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長數(shù)據(jù)擬合很好,但是用在古代GDP估計(jì)上完全沒有依據(jù),。說實(shí)話Maddison本人文章重點(diǎn)根本不是這個(gè),,他就是隨口一說,根本沒有拿這個(gè)數(shù)據(jù)做證據(jù)的意思,,不能聽風(fēng)就是雨,。
引用:Maddison,A.(2007).Theworldeconomyvolume1:Amillennialperspectivevolume2:Historicalstatistics.AcademicFoundation.
Maddison,A.(2007).ChineseEconomicPerformanceintheLongRun.Edition,Deve.