明月出天山,，蒼茫云海間,。

長風幾萬里，吹度玉門關,。

漢下白登道,，胡窺青海灣。

由來征戰(zhàn)地,，不見有人還,。

戍客望邊色，思歸多苦顏,。

高樓當此夜,，嘆息未應閑,。

——李白《關山月》

李白的詩以整體的氣韻高昂見長，不爭一字之奇,?？催@首樂府詩《關山月》的前四句，就能感受到一股凌跨百代的氣勢,，更為可貴的是,，這種氣勢又能以從容的意態(tài)出之，不咄咄逼人,。在李白的筆下,，這一類的詩句可謂不勝枚舉?？梢赃@樣說,，就“韻格高”這一點來說，古今詩人罕能與李白并肩,。

胡應麟說,，柳宗元的“千山鳥飛絕，萬徑人蹤滅,。孤舟蓑笠翁,，獨釣寒江雪”，骨力豪上,、句格天成,，但與王維的輞川諸作比起來，便覺得太“鬧”了,；若李白的“明月出天山,，蒼茫云海間”，則是“渾雄之中,，多少閑雅”,。

這個評價很見識力。王維的《輞川集》里,，有我們耳熟能詳?shù)摹堵共瘛罚骸翱丈讲灰娙?，但聞人語響。返景入深林,，復照青苔上,。”對比之下,，柳宗元的《江雪》確實不如它安靜,。值得一說的是，這不意味著《江雪》不如《鹿柴》，王維的一些詩,，其弊處恰恰就在于太安靜,，缺乏搖動人心的力量。

李白的《關山月》,，將征人的情緒,、古今的變幻，熔鑄在廣闊的天地里,。與《鹿柴》相比,，《關山月》有人趣，更能打動人心,。與《江雪》相比,，兩詩同樣韻格極高，但《關山月》用筆自在,，而《江雪》不免顯得吃力了些,。

歷來李杜并稱，這是就他們身后的詩名而言的,。杜甫在世的時候很寂寞,，遠遠不如王維、王昌齡,、李白等人的詩名大,，然而論及對后世詩人的影響，杜甫遠遠超過了他們,。在宋代,，以黃庭堅為核心人物的江西詩派籠罩詩壇，宋末詩人方回是這一詩派的殿軍,，他提出了“一祖三宗”的說法,，一祖為杜甫，三宗為黃庭堅,、陳師道、陳與義,。這個說法有商榷空間,，比如把陳與義放進來是否恰當，歷來頗受爭議,，但方回把杜甫安放在這三個人前頭的舉動,，則折射出了宋代江西詩派共同的尊杜心理。

與杜甫相比,，李白在宋代不免顯得寂寥,。在北宋的名家中，歐陽修不喜歡杜詩,，但他更多地以文章見重于宋代,，至于在詩方面的影響力,，則不如他的門生王安石和蘇軾。王安石推尊杜甫,，不喜歡李白,，《苕溪漁隱叢話》鈔錄了王安石這樣評價李白的話語，“（李）白識見污下,，十首九說婦人與酒,，然其才豪俊，亦可取也,?！?/p>

這段話很嚴厲，可謂頗具王安石特色,。說李白“識見污下”,，顯然是苛刻了。性情是詩的根本,，在這一點上,，適宜與杜甫分別而論的，其實是王維,，不是李白,，因為李白與杜甫在這個根本點上沒有異致，兩人都獨具深情,。

不過,，王安石說李白的作品“十首九說婦人與酒”，這個表述可能夸張了些,，但不得不說是指出了李白詩集里的一個弊?。簝?nèi)容重復。如果我們只是在選本里讀李白的詩,，不會有這種感覺,，然而若是翻看李白的詩集就很容易發(fā)現(xiàn)，李白不僅頻繁說酒與婦人,，就連一個功名富貴不長在的意思,，也在不同的詩中多次表達。

變化太少,，是李白詩集的一個瑕疵,。這個情形，或許對于李白來說也是正常的,，因為韻格高的詩,，往往顧不上做太多細密功夫。話說回來，就作品而言,，李杜難分優(yōu)劣,，也不必分優(yōu)劣。后世詩家主張學杜甫的多,、學李白的少,，不是因為杜甫的詩比李白好，而是因為杜詩風格多元,，內(nèi)容包羅萬有,，能為后學提供更多可行的途經(jīng)；至于李白,，其人天分太高,，其詩特征太明顯，如果沒有他那種天分而強學其詩,，則容易舉鼎絕臏,，不自覺其面紅耳赤了。