春風(fēng)疑不到天涯。二月山城未見花,。

殘雪壓枝猶有橘,，凍雷驚筍欲抽芽。

夜聞歸雁生鄉(xiāng)思,，病入新年感物華,。

曾是洛陽花下客，野芳雖晚不須嗟,。

              ——?dú)W陽修《戲答元珍》

歐陽修是北宋文壇標(biāo)桿式的人物,，除了能詩擅文之外，更是粹然儒宗,，深刻影響了北宋的風(fēng)氣,。五代時(shí)期歷事四朝十君的宰相馮道,，自五代到宋初,，一直為人稱賞。而馮道本人對(duì)自己也很滿意，曾寫下《長樂老敘》,，言辭間對(duì)自己這一生的際遇頗為自得,。歐陽修撰《新五代史》，一改前人的評(píng)價(jià),，直斥馮道“可謂無廉恥者矣”,。司馬光修《資治通鑒》，鈔引了歐陽修對(duì)馮道的評(píng)價(jià),，并發(fā)了一大通議論,，稱馮道是“奸臣之尤”。自此之后,，馮道就再也沒有從恥辱柱上除名,。

學(xué)術(shù)貴能有益于世道人心。陳寅恪在《贈(zèng)蔣秉南序》里說：“歐陽永叔少學(xué)韓昌黎之文,，晚撰五代史記,，作義兒馮道諸傳，貶斥勢利,，尊崇氣節(jié),，遂一匡五代之澆漓，返之淳正,。故天水一朝之文化,，竟為我民族遺留之瑰寶。孰謂空文于治道學(xué)術(shù)無裨益耶,？”在影響世道人心這一點(diǎn)上,，不知今之學(xué)者，視古之學(xué)者,，其相去幾何,？

宋代的文壇盟主，都對(duì)優(yōu)異的后生進(jìn)行不遺馀力的獎(jiǎng)引,。我有一位朋友是大學(xué)老師,，她曾跟我說，現(xiàn)在有些學(xué)生,，連唐宋八大家的名字都記不全,，這真是令人難以想象，其實(shí)他們只需要記住一個(gè)歐陽修,，就可以順帶記住另外5個(gè)人,，再加上唐代的韓、柳,，這就記全了,。

唐宋八大家中，蘇洵、蘇軾,、蘇轍,、曾鞏、王安石這5個(gè)人,，都受到過歐陽修的獎(jiǎng)掖,。只要想想王安石、蘇軾的詩文對(duì)當(dāng)時(shí)士子的巨大影響,，就可依約想見歐陽修巍然聳立的盟主形象了,。

宋仁宗景佑三年，范仲淹因上書批評(píng)時(shí)政被貶,，歐陽修挺身而出,，為他辯護(hù)，被貶為夷陵縣令,。這首《戲答元珍》,，就作于歐陽修夷陵縣令的任期內(nèi)。元珍是他的朋友丁寶臣的字,，其時(shí)為陜州軍事判官,，作品多不傳世。

詩題一個(gè)“戲”字,，定下了此詩的格調(diào)：無奈,。“春風(fēng)疑不到天涯”的“疑”字,，用得非常巧妙,，一上來就能引發(fā)讀者的好奇。句中“天涯”二字,，可令人想象到夷陵地僻荒涼,。詩不是偵探小說，難以句句設(shè)懸,，之后作者迅速用“二月山城未見花”,，讓這一個(gè)“疑”字有了著落。

都已經(jīng)是二月了,，這個(gè)山城還未見花開,，可見春風(fēng)是到不了這個(gè)邊遠(yuǎn)小城的。唐人已有“春風(fēng)不度玉門關(guān)”之說,，趙宋皇恩浩蕩,，能否澤及我歐陽修這一謫臣呢？又是一疑,，這才是歐公最大的疑問,。

春天雖然疑似未至,，然而事實(shí)上已經(jīng)來了：“殘雪壓枝猶有橘，凍雷驚筍欲抽芽,。”兩句的圖畫,，都是萬物蘇醒的景象,。可惜的是,，在這個(gè)萬物各展風(fēng)華的時(shí)候,，詩人卻只能在一個(gè)荒涼偏僻的小城，看著天邊歸雁,，徒生鄉(xiāng)思,；更糟糕的是，不得不攜病進(jìn)入新年,，以病身來看那天地萬物逢春,。

此情此景，怎不有“沉舟側(cè)畔千帆過,，病樹前頭萬木春”的感喟,？然而，詩人不想效顰文人的咨嗟怨尤,，不愿自己沉湎于這種壞情緒中,。于是，他如是開慰自己：怎么說我也曾在洛陽生活過,，見識(shí)過那百花爭放的盛景,；在夷陵這個(gè)僻遠(yuǎn)之地，還能看到野花,，已經(jīng)沒有遺憾了,；何況野花只是開得晚了一些，又有什么好嗟嘆的呢,？

一般來說,，七律的妙處在第一聯(lián)之后方能顯現(xiàn)出來。但歐陽修的這首《戲答元珍》,，精華卻在第一聯(lián),。第一句設(shè)懸，第二句解懸,，流暢自如,。從整體來說，此詩的妙處在于圓融,。頷聯(lián)反首聯(lián)意而作,，謂春天其實(shí)已經(jīng)到來,；頸聯(lián)寫謫官逢春的復(fù)雜心態(tài)，末聯(lián)表達(dá)了蟄居待時(shí)的心志,。全詩語言清通,，沒有生硬之處，悵惘之中不乏昂揚(yáng),，又沒有故作達(dá)觀的姿態(tài),，與他的儒宗身份可謂相得益彰。