2月15日,，英國倫敦,，當(dāng)?shù)孛癖娕e著海報(bào)、條幅以及希臘國旗在特拉法加廣場舉行“讓希臘呼吸”的集會(huì),，聲援希臘民眾反緊縮的斗爭,，支持希臘反對黨左翼激進(jìn)聯(lián)盟Syriza以及新當(dāng)選的希臘政府的反緊縮政策

Grexit如同一個(gè)幽靈，每隔一段時(shí)間就閃現(xiàn)一次,。 

這一單詞源自 Greece exit（希臘退歐）的縮寫,，最早由花旗集團(tuán)分析師Willem Hendrik Buiter等人于2012年2月提出，卻在2015年再度走紅,。

這一詞語的重新流行,，也對應(yīng)希臘風(fēng)波再起,，而讓希臘回歸舊貨幣德拉克馬 （Drachma）的口號總是重新燃起。一切都讓人恍如隔世,。

希臘危機(jī)到底怎么了,，這幾年什么變了，什么沒變,？

2014年4月11日,，希臘雅典,，民眾舉行示威活動(dòng),，抗議德國總理默克爾來訪，圖為示威者制作的海報(bào)

歐元困境 

希臘的悲劇追溯起來,，根源在于歐元,。 

歐元曾經(jīng)備受期待，寄托了國際儲(chǔ)備貨幣與歐洲一體化等諸多想象,，例如《彭博商業(yè)周刊》把歐元列為85年來最重要的85項(xiàng)創(chuàng)新之一,，1999年誕生的歐元被認(rèn)為是歐洲羅馬時(shí)代之后最重要的貨幣改革。歐元的優(yōu)勢顯而易見,，有利于降低交易成本推進(jìn)歐盟一體化進(jìn)程,；可是歐元自身的問題也難以回避，那就是歐元區(qū)有統(tǒng)一的貨幣制度,，卻無統(tǒng)一的財(cái)政制度,。 

歐元成立之前，對此并非沒有考量,，曾經(jīng)通過《馬斯特里赫特條約》（亦名《歐洲聯(lián)盟條約》）等條文,，對歐盟國家加入歐元給出了條件，其中基本門檻就是各國都必須將財(cái)政赤字控制在GDP的3%之下,，將債務(wù)與GDP占比保持在 60%之下,。

歐元誕生之日的歡呼，其實(shí)已經(jīng)種下陰影,。在經(jīng)濟(jì)不均衡的情況之下,，歐元一體化之路可謂漫長。希臘等本來達(dá)不到歐元區(qū)入會(huì)要求的國家,，在投行高盛的幫助下對國家報(bào)表進(jìn)行包裝,，“瞞天過海”進(jìn)入歐元區(qū),?？墒羌词惯M(jìn)入歐元區(qū)，一方面德國等強(qiáng)勢國家的競爭力使得弱勢國家競爭力更顯孱弱,，另一方面則是歐元區(qū)邊緣國家享受了與核心國家相差無幾的信用條件,，導(dǎo)致這些國家過度舉債,。

最終，馬太效應(yīng)在國家之間呈現(xiàn),，“強(qiáng)國越強(qiáng),，弱國越弱”。有國外媒體統(tǒng)計(jì),，截至2015年,，希臘自2001年加入歐元區(qū)以來，實(shí)際GDP下跌了4.5%,；意大利下跌3%,，葡萄牙GDP增長1%。 

誕生不到四分之一世紀(jì),，歐元區(qū)成為世界的一個(gè)雷區(qū),，可謂意料之外與情理之中。20世紀(jì)的兩次大戰(zhàn),，都是從歐洲內(nèi)部發(fā)生而將世界倒轉(zhuǎn)顛覆,。哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授馬丁?費(fèi)爾德斯坦從90年代就開始呼吁歐元存在的問題，他在2012年更是撰文宣布?xì)W元的實(shí)驗(yàn)失敗,，“自1999年啟用歐元開始,，僅在十幾年后就面臨慘敗，這并不是一個(gè)意外事件,，也不是官僚機(jī)構(gòu)管理不善的結(jié)果,。”

希臘財(cái)政部長Yanis Varoufakis (左)在3月9日的歐元區(qū)財(cái)政部長會(huì)議上,。會(huì)議最終未通過向希臘發(fā)放資金的方案

希臘：從黑天鵝到灰天鵝 

如今,，歐洲從理念到經(jīng)濟(jì)不再是世界的唯一中心，那么歐元區(qū)的災(zāi)難又將帶來什么呢,？要探究此問題,，還是先要回到希臘。

希臘退歐過去被認(rèn)為是概率極小的黑天鵝事件,，如今則被視為小概率但并非不可能的灰天鵝事件,，再往后，是否會(huì)變成一個(gè)大概率事件呢,？一切不得而知,，投行瑞銀報(bào)告2015年2月預(yù)測希臘近期退歐概率20%，違約概率更大,，這并不算極端預(yù)測,。

在歐債危機(jī)之中，希臘曾經(jīng)有多次風(fēng)波,。上一次的最大風(fēng)潮是2011年,，當(dāng)時(shí)希臘情況危險(xiǎn),，各類激烈交涉相持不下，歐元也被認(rèn)為命懸一線,，不過最終希臘獲得債務(wù)減免,，據(jù)悉債權(quán)人損失高達(dá)1000億歐元。

到2012年,，希臘風(fēng)波暫時(shí)消停,。希臘政府獲得私人債權(quán)人對債券置換計(jì)劃的足夠支持率，從而避免出現(xiàn)債務(wù)違約,。通過債權(quán)人的讓步,，希臘繼續(xù)獲得歐盟、歐洲央行及國際貨幣基金組織的第二輪援助貸款,。更早在2010年前,，希臘已經(jīng)獲得特殊待遇，與歐盟以及 IMF達(dá)成延長貸款期限條件,，這一待遇后來也延及愛爾蘭、葡萄牙等國,。 

2015年,，希臘風(fēng)波卷土重來。即使最近幾年緊縮已經(jīng)開始奏效,，政府縮減開支已經(jīng)有明顯效果,，但成本卻是全體國民承擔(dān)，希臘民眾開始厭倦緊縮,，“民主的故鄉(xiāng)”的公民用自己的選票再度做出讓世界震驚的選擇,，極左翼聯(lián)盟（Syriza）在2015年上臺取代原執(zhí)政黨，該政黨的綱領(lǐng)之一就是反對緊縮,，債務(wù)重組,，減少外債，這對于歐洲來說意味著新的沖突,，無論經(jīng)濟(jì)還是政治都是如此,。 

既然希臘極端左翼政府的競選口號之一就是反對緊縮，那么必然和以往政策有所切割,。希臘新總理亞歷克西斯?齊普拉斯甚至表示,，要求德國賠償希臘二戰(zhàn)損失。根據(jù)媒體報(bào)道,，希臘知名政客格列索斯說,，歷史證據(jù)顯示德國應(yīng)賠償希臘1620億歐元。德國強(qiáng)硬表示不存在上述賠償問題,。

德國總理安格拉?默克爾,，這個(gè)據(jù)說“從不參加失敗的戰(zhàn)役”的政壇新一代鐵娘子,，對于希臘的挑釁性言論給予強(qiáng)硬回復(fù)，強(qiáng)調(diào)與希臘的目前方案是任何討論的基礎(chǔ),。從隨后市場反應(yīng)來看,，金融市場對于希臘退歐反應(yīng)很大.，2015年2月希臘3年期借貸成本漲至21%之上,，創(chuàng)下3年以來高位,，雅典股市也下跌6%。

希臘的諸多言論,，其實(shí)是為2015年初歐元區(qū)財(cái)長緊急會(huì)議制造輿論聲勢,。2015年希臘新政府與國際債權(quán)人的談判中，二者最終達(dá)成了妥協(xié),。對于歐元集團(tuán)主席杰倫?戴塞爾布盧姆的申明,，希臘政府在距離最后期限只有45分鐘時(shí)向他發(fā)送了改革方案的電子郵件。而希臘的救助協(xié)議延長6個(gè)月的請求,，最終被批準(zhǔn)為4個(gè)月,。

2014年2月11日，希臘雅典,，希臘前財(cái)長斯圖納拉斯（右二）和歐洲央行行長特里謝（左二）進(jìn)行會(huì)晤

矛盾的德國 

德國的態(tài)度對希臘至關(guān)重要,。 

作為歐元區(qū)的核心國家以及強(qiáng)勢分子，德國在金融危機(jī)之后恢復(fù)不錯(cuò),，成為支撐歐元區(qū)的重要力量,，總理默克爾在2011年拯救歐元中發(fā)揮了重大作用——當(dāng)時(shí)默克爾和現(xiàn)在一樣面臨希臘是否退歐的局面，強(qiáng)硬者認(rèn)為可以接受,，因?yàn)橄ＥD留下來代價(jià)很大,，而另一邊則覺得未知風(fēng)險(xiǎn)可能大，在確定的代價(jià)與不確定的風(fēng)險(xiǎn)之間,，核物理博士出身的默克爾選擇了支持希臘,，這代表了一種理性的政策權(quán)衡。

事到如今,，希臘國內(nèi)的極端左派上臺,，這與德國的強(qiáng)硬派形成了直接沖突。這對于歐洲以及世界來說,，不僅是一個(gè)壞消息,，更是一個(gè)趨勢性的警示：當(dāng)經(jīng)濟(jì)問題在經(jīng)濟(jì)上無法妥善解決，政治主流就會(huì)遭遇民眾質(zhì)疑,，這也給予極端派可乘之機(jī),。歷史并非沒有先例，想想大蕭條的災(zāi)難以及隨后納粹德國的興起吧,。

劍拔弩張之下,，歐元區(qū)的問題將不可避免地從經(jīng)濟(jì)蔓延到政治,，默克爾和希臘的對決成為下一個(gè)爆發(fā)點(diǎn)。在2011年到2012年第一次希臘危機(jī)中,，物理學(xué)家出身的默克爾最終選擇希臘留在歐元區(qū),，一方面使得歐元區(qū)繼續(xù)存在，甚至在2013年到2014年歐洲洋溢最多的是“歐元得救”的樂觀情緒,；另一方面,，希臘的問題并沒有得到解決，歐洲救援方案的苛刻使得希臘人民最終忍無可忍,，不僅希臘,，西班牙等南歐國家中極端派的政治力量也在成長，歐元區(qū)的離心力開始驟然增加,。 

德國的立場不僅決定希臘,，也決定了歐債危機(jī)的走勢。德國人總認(rèn)為自己是為歐債危機(jī)買單,，但事實(shí)總有兩面性,。一方面正是歐元的成立助推了德國的繁榮，因?yàn)榈聡谝惑w化的歐元區(qū)內(nèi)相當(dāng)于獲得一次性貨幣低估,，其競爭力得到加強(qiáng)與擴(kuò)大,，在歐元區(qū)的廣大市場支撐之下，德國得以避免了日本和美國的空心化,，成為發(fā)達(dá)國家中以制造業(yè)立國的特例。另一方面,，如果歐元解體,，德國的出口將遭遇打擊，其制造業(yè)的未來也將岌岌可危,。而德國強(qiáng)硬派的做法,，其實(shí)也激發(fā)了希臘之外的國家的一些反對聲音，除了希臘退出歐元區(qū)的聲音,，德國退出的聲音也出現(xiàn)了,，這是歐元區(qū)離心力的情緒反應(yīng)。 

匯豐(HSBC)集團(tuán)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家Stephen King曾經(jīng)將以德國為中心的歐元區(qū)形容為“地心說系統(tǒng)”,，當(dāng)外圍國家深陷經(jīng)濟(jì)活動(dòng)疲軟,，甚至經(jīng)濟(jì)活動(dòng)已經(jīng)迅速萎縮，而位于歐元區(qū)中心的德國,，仍繼續(xù)維持低利率以及正常財(cái)政水平,。換言之，過去的歐元體系確實(shí)存在不合理性,，除了外圍國家的過度舉債,，也有德國等核心國家匯率低估又恪守低物價(jià)帶來的危害,。

德國在實(shí)際上已經(jīng)成為歐洲的領(lǐng)頭羊，卻因?yàn)闅v史等原因不愿意承擔(dān)領(lǐng)導(dǎo)義務(wù),。如何破局,，既取決于德國國內(nèi)意見與德國領(lǐng)袖雄心的平衡，而國際責(zé)任有時(shí)候也讓德國人難以回避,。

雅典街頭,，大門緊閉的商鋪。經(jīng)過了3月9日簡短的討論,，歐元集團(tuán)最終還是沒能向希臘發(fā)放資金

債權(quán)人vs債務(wù)人 

拋開國別斗爭以及黨派利益,，希臘退歐的事件，其實(shí)不僅僅是德國和希臘的斗爭,，更是一場債權(quán)人與債務(wù)人的恒久斗爭,，是貧困國家與富裕國家的斗爭，也是國家內(nèi)部的貧富之爭,。 

如果理解歐元區(qū)分歧是貧富差距在國家層面的體現(xiàn),，希臘的諸多表現(xiàn)也并非不可理解。國家債務(wù)總是被認(rèn)為可靠,，其實(shí)國家在過去數(shù)百年中的信用記錄也不怎么好,，主權(quán)債務(wù)風(fēng)波總是隔一段時(shí)間就會(huì)風(fēng)起云涌，這在美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家萊因哈特與羅格夫的系列研究中已經(jīng)可以看到不少教訓(xùn),。

債權(quán)人和債務(wù)人之間的戰(zhàn)斗無休無止,。面對紛爭，在統(tǒng)一歐洲的夢想之下,，歐元區(qū)過去最擅長的事情就拖延,，這一次，危機(jī)可以再次拖延么,？如今,，希臘被丑化為賴賬者，而德國的形象變?yōu)榇呙?，這種對契約的道德化的簡單解讀,，并不利于希臘現(xiàn)實(shí)問題的解決。

莎士比亞的名篇《威尼斯商人》揭示一個(gè)或許令人不快的現(xiàn)實(shí),，大家通常認(rèn)為夏洛克貪得無厭,，但事實(shí)上他的索債要求非常合理；反觀今日,，大家對希臘千夫所指,，但反過來說，難道債權(quán)人對于壞賬就沒有責(zé)任，難道不應(yīng)該對于過度放貸給予檢討,？

情緒之外,，仍需理性。隨著新自由主義的流行,，金融全球化升溫,，國家之間的貧富分化愈加明顯，但是二者之間誰為因果難以斷言,，是因?yàn)闆]有全面擁抱全球化而導(dǎo)致增長停滯,，還是因?yàn)閾肀蚧^度導(dǎo)致競爭力受到損害——從更務(wù)實(shí)的角度而言，二者都有可能,，面對危機(jī),，最不需要的就是將經(jīng)濟(jì)政策過度政治化甚至意識形態(tài)化。

雅典街頭,，一個(gè)亞洲移民拉著廢棄汽車零件準(zhǔn)備去交易

有序退出還是拖延留下,？ 

早在2011第一次希臘危機(jī)期間，不少學(xué)者已經(jīng)覺得希臘狀況難以維持,，但是歐元區(qū)的政治力量最終使得希臘得以拖延,。費(fèi)爾德斯坦早就斷言希臘難有活路，2011年希臘政府負(fù)債相當(dāng)于GDP的150%,，經(jīng)濟(jì)陷入崩潰,，政府更是常年存在赤字，希臘的出路其實(shí)就是主權(quán)債務(wù)危機(jī)國家常常的選擇,，那就是違約同時(shí)貶值,。

這代表了典型經(jīng)濟(jì)學(xué)的思路，簡單直接,，切中要害,，可以說清晰正確，但是現(xiàn)實(shí)之中總有經(jīng)濟(jì)之外的政治,、文化考量。希臘最近幾年持續(xù)緊縮,，但緊縮并未帶來增長,，這也導(dǎo)致債務(wù)陰霾愈加嚴(yán)重。2014年底希臘公共債務(wù)達(dá)到了其GDP的178%,，標(biāo)準(zhǔn)普爾2015年2月將長期希臘主權(quán)信用評級從B下調(diào)至B-,，且還可能進(jìn)一步調(diào)低。標(biāo)普強(qiáng)調(diào),，希臘流動(dòng)性不足決定了希臘新政府沒有寬裕的時(shí)間來同債權(quán)人就融資方案達(dá)成協(xié)議,。

如今希臘債務(wù)問題的癥結(jié)在于，如果希臘這樣退出，將使自己在國際市場中期內(nèi)無法恢復(fù)信用,。希臘主要借外債,，其債主不少是德國與法國的銀行。希臘違約,，對債主會(huì)造成重大影響,，引發(fā)國際連鎖反應(yīng)，甚至引發(fā)對于希臘之外的其他歐洲國家違約的猜測,，如果意大利與西班牙也步入這一黑色鏈條,，整個(gè)歐洲金融市場即使不會(huì)崩潰，也會(huì)陷入艱難的清算,。

上述情況還是假定希臘有序違約,，如果希臘以及其他國家無序違約，那么更是一場噩夢,，其后果將是N個(gè)雷曼兄弟倒閉的沖擊,。也正因此，歐元區(qū)的最好出路在于兩條,，要么徹底對希臘債務(wù)達(dá)成一致,，希臘留在歐元區(qū)，整個(gè)歐元區(qū)來消化這些債務(wù),，要么就是希臘退出歐元區(qū),，但以有序的方式退出，如果機(jī)會(huì)合適也可以重新回來,，這就要求歐元區(qū)有明確的退出以及加入機(jī)制——對于這些國家而言,，退出未嘗不是一件好事，也許是重拾競爭力的機(jī)會(huì),。 

這是歐元區(qū)近期面臨的問題的最好解決方案,，但是具體落實(shí)與操作仍舊需要政治與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)，如投資家索羅斯等人就多次提議,，在歐元區(qū)建立共同財(cái)政機(jī)構(gòu),。此時(shí)此刻，歐洲央行的作用應(yīng)該得到加強(qiáng),。 

歐洲央行走向國際最后貸款人 

早在2010年,，歐洲央行（ECB）的角色已經(jīng)出現(xiàn)轉(zhuǎn)變，危機(jī)給予其機(jī)會(huì),。

當(dāng)時(shí)歐洲央行行長特里謝(Jean-Claude Trichet)為金融市場穩(wěn)定四處奔走,，“它撐起了歐洲銀行業(yè)體系的大半江山；它在國債市場采取了干預(yù)行動(dòng),；它推動(dòng)銀行公布‘壓力測試’的結(jié)果,，并獲得了成功,；針對面世11年之久的單一貨幣，它提出了大膽的政治改革建議,。與此同時(shí),，它的掌門人一直在不知疲倦地游說政界人士采取緊急行動(dòng)，并重視財(cái)政紀(jì)律,?！?nbsp;

當(dāng)時(shí)《金融時(shí)報(bào)》如此描述特里謝的角色，也說明歐洲央行影響力增加是危機(jī)對歐洲的最顯著改變之一,。

反過來說,，歐洲央行影響力增加的另一面，其實(shí)也是歐洲央行去德國化主導(dǎo)的轉(zhuǎn)變,。歐洲央行總部設(shè)在法蘭克福,，過去德國主導(dǎo)，是一家專注通脹的保守甚至乏味的機(jī)構(gòu),，如今隨著歐債危機(jī)的蔓延與斡旋,，歐洲央行似乎而變得無處不在。

隨著德國與其他國家的分歧愈加明顯,，德國人接替法國人特里謝的計(jì)劃也落空,，最終是是意大利人出面。

事實(shí)證明,，這位比前任更加出色,。在混亂之中，歐洲央行(ECB)行長馬里奧?德拉吉(Mario Draghi)不僅使得歐洲央行作用擴(kuò)大,，他本人也被視為拯救歐元的人,。 

他反復(fù)強(qiáng)調(diào)在歐洲央行職能范圍之內(nèi)竭盡所能保衛(wèi)歐元，并且頻頻向歐洲領(lǐng)導(dǎo)人喊話,，提醒他們不要忘記歐元的愿景“我們必須一起為歐元指明一條前進(jìn)道路,，即我們對10年后的愿景是什么”。歐債危機(jī)之后,，歐洲央行中德國的影響力已經(jīng)受到削弱,，它也更多介入金融穩(wěn)定，甚至在2015年終于邁出量化寬松的一步,，但是這還不足夠,。

從往昔的通脹守望者到如今的拯救歐元者，今天的歐洲央行可能已經(jīng)和歐元設(shè)計(jì)者以及其奠基者的初衷有所背離,，可是世界畢竟也與他們的時(shí)代有所不同了，這是危機(jī)的時(shí)代,，危機(jī)需要?dú)W洲央行承擔(dān)更多責(zé)任,，這也是全球央行的大趨勢,。 

不可否認(rèn)，金融危機(jī)暴露了歐洲金融系統(tǒng)的短板,，市場普遍認(rèn)為今后歐洲金融體系將會(huì)出現(xiàn)新變革,，共識之一在于歐洲央行的地位顯然將得到進(jìn)一步加強(qiáng)。歐洲央行大動(dòng)作之一是2012年宣布建立銀行業(yè)聯(lián)盟,，這項(xiàng)動(dòng)議賦予了歐洲央行（ECB）對歐元區(qū)銀行進(jìn)行集中監(jiān)管的權(quán)力,；與此同時(shí)，歐盟委員會(huì)新任主席容克 （Jean-Claude Juncker）宣布“資本市場聯(lián)盟”動(dòng)議,，并將其視為推進(jìn)歐元區(qū)非銀行融資發(fā)展的努力,。彼得森研究所客座研究員、布勒哲爾研究所高級研究員尼古拉斯?維綸認(rèn)為歐洲央行的銀行業(yè)政策和歐盟委員會(huì)的資本市場立法,，二者最終將重塑歐洲金融體系,。 

二者的背景都是基于歐元區(qū)銀行系統(tǒng)缺乏統(tǒng)一監(jiān)管，因此歐元區(qū)金融系統(tǒng)也做了相應(yīng)調(diào)整,，一方面在中短期加強(qiáng)銀行系統(tǒng)監(jiān)管,，降低銀行系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，另一方面,，從長期培育資本市場,，降低對于銀行的依賴——話說回來，中國的金融體系與其說像美國,，不如說更像歐洲,，那就是更依賴銀行體系而不是資本市場，即所謂“主銀行體系”,。 

在財(cái)政以及貨幣協(xié)調(diào)之中,，歐洲央行要與國際貨幣基金組織等機(jī)構(gòu)一起，勇敢承擔(dān)其國際社會(huì)的“最后貸款人”角色,，這將繼續(xù)是歐洲央行,、歐盟委員會(huì)和國際貨幣基金組織組成的“三駕馬車”未來的使命之一——這不可忽視，國際社會(huì)要從大蕭條歷史中汲取足夠的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),。 

歐洲的危機(jī)與機(jī)遇 

從經(jīng)濟(jì)上看,，希臘在2008年之后緊縮其實(shí)已經(jīng)初見成效，但是冰凍三尺并非一日之寒,，希臘經(jīng)濟(jì)增長仍舊低迷,，債務(wù)比例還是居高不下。從政治上看,，希臘極左派與德國強(qiáng)硬派的碰撞一觸即發(fā),，而且歐洲各國各種極端理念也在滋長，對于歐洲主流政治構(gòu)成挑戰(zhàn),。

觀察家吉迪恩?拉赫曼曾總結(jié),，2015年歐洲陷入三大危機(jī),，對外是好戰(zhàn)的俄羅斯和混亂的中東，對內(nèi)則是歐盟政治,、經(jīng)濟(jì)和外交緊張與日俱增,，“歐盟大部分國家出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)低迷，促進(jìn)了右翼和左翼民粹主義政黨的崛起,。民粹主義者賴以壯大的不安全感,，受到中東沖突溢出效應(yīng)（無論是恐怖主義還是大規(guī)模非法移民）的進(jìn)一步推 動(dòng)。在希臘和意大利等國,，來自（或經(jīng)由）中東地區(qū)的移民大量涌入,，強(qiáng)化了社會(huì)危機(jī)氛圍，使得移民問題幾乎與緊縮政策一樣備受爭議,?！比笪C(jī)本來是獨(dú)立存在，隨著局勢惡化,，三者很可能交織助長,，有人將之比擬為上個(gè)世紀(jì)的30年代。

最終來看,，歐元區(qū)問題因?yàn)檎味?，表現(xiàn)形式為經(jīng)濟(jì)，最終解決出路還是政治,。歐洲政壇傾向的方式是拖延,，這對于經(jīng)濟(jì)來說是缺乏遠(yuǎn)見，但在現(xiàn)實(shí)考量之中,，不失為務(wù)實(shí)之舉,，在拖延中協(xié)調(diào)，以時(shí)間來換取空間,。不過這一舉措在過去五六年已經(jīng)頻繁使用,，未來是否還應(yīng)該這樣呢？除了政治上的協(xié)調(diào)一致,，在各國國內(nèi)恐怕還是得繼續(xù)展開更為嚴(yán)峻的改革,，緊縮或許不能帶來經(jīng)濟(jì)增長，卻是為過去的高福利不得不付出的遲來代價(jià),。

相持之下,，其實(shí)沒有贏家，歐元也迎來歷史性的打擊,。歐元疲弱不僅促成歐元匯率降低美元走高,，而且使得歐元的儲(chǔ)備價(jià)值隨之降低，主要機(jī)構(gòu)投資人對于投資歐元缺乏興趣,。來自國際貨幣基金組織(IMF)的數(shù)據(jù)顯示,，2014年第三季度,，全球以歐元持有的外匯儲(chǔ)備減少了8.1%，而歐元兌美元下跌7.8%,。—— 這與過去不同,，如今央行等機(jī)構(gòu)持有歐元比例下降幅度高于歐元下跌幅度,，這意味著大家對于歐元的前景相當(dāng)悲觀。

歐元區(qū)的演變是一部驚心動(dòng)魄的歷史,，人類制度設(shè)計(jì)的機(jī)心合作與貪婪無知的本性都彼此相得益彰,。從政治而言，歐盟內(nèi)部各種政治協(xié)調(diào)紛爭不斷,，分分合合猶如肥皂劇,，或許對于中國人來說過于繁瑣沒有效率最大化，類似印度裔作家奈保爾初到倫敦看到各類政治辯論新聞的感受——“過家家”,。奈保爾對于自己這種缺乏政治好奇心也有自我檢討,，認(rèn)為這源自文化的深層次原因，“一旦我開始審視這些事,，就看出了自己的這種無知（沒有別的詞可以名之）,。這種有局限的觀念，也是我們的歷史及文化的一方面,。從歷史上說,，恒河平原的農(nóng)民無權(quán)無勢，我們曾經(jīng)被各個(gè)暴君統(tǒng)治,，經(jīng)常是被遠(yuǎn)遠(yuǎn)地統(tǒng)治,，那些暴君來來去去，經(jīng)常我們連他們的名字都不知道,。在此背景下,，沒理由會(huì)對公共事務(wù)感興趣——如果這種事情可以說存在的話?！?nbsp;

換而言之,，歐元區(qū)是歐盟一體化急于求成的結(jié)果，而處理歐元區(qū)危機(jī)的過程,，正是為歐洲真正意義上的一體化掃除障礙,。如果解決得當(dāng)，這不僅是歐洲的驕傲,，也堪稱人類的里程碑,。

主要參考資料：馬丁?費(fèi)爾德斯坦（Martin Feldstein），《歐元的失敗》,，中國發(fā)展高層論壇2012年會(huì)報(bào)告 Peter Spiegel,，How the euro was saved, Financial Times, 2014