金沖及 

生于1930年12月,，中共中央文獻(xiàn)研究室原常務(wù)副主任,，主編過(guò)《毛澤東傳（1893-1949）》《周恩來(lái)傳》《劉少奇?zhèn)鳌贰吨斓聜鳌贰Ｖ小秾O中山和辛亥革命》《二十世紀(jì)中國(guó)史綱》《轉(zhuǎn)折年代：中國(guó)的1947年》等,。

1991年中央黨史工作領(lǐng)導(dǎo)小組副組長(zhǎng)胡繩與金沖及,，攝于玉泉山

北京，胡同里的前毛家灣1號(hào),，曾為林彪故居,。如今是中共中央文獻(xiàn)研究室所在地。

經(jīng)過(guò)原林彪和林立果的房間,，走道盡頭出現(xiàn)了一間兩面環(huán)書(shū)的老式書(shū)房：歷史學(xué)家,、中共中央文獻(xiàn)研究室原常務(wù)副主任金沖及的辦公室。

84歲的金沖及紅光滿面,，和來(lái)訪者一一握手,。

24年前，在距離此地20公里的玉泉山,，他參與編寫(xiě)了胡繩和胡喬木主導(dǎo)的“官修”黨史《中國(guó)共產(chǎn)黨的七十年》（以下簡(jiǎn)稱《七十年》）,。胡喬木評(píng)價(jià)這本書(shū)“陳言大去，新意迭見(jiàn),，很少沉悶之感,，不是某種‘宣傳品’”。

“‘文革’已經(jīng)把黨史狹隘化或極端功利化,，變成路線斗爭(zhēng)的歷史,，不僅帶來(lái)黨史敘述的混亂，更重要的是帶來(lái)政治活動(dòng)的混亂,。80年代撥亂反正時(shí)，發(fā)現(xiàn)黨史上的問(wèn)題太多了,。86年高校黨史課就停了,。（但）《七十年》對(duì)中國(guó)問(wèn)題的反思相當(dāng)深刻，特別是對(duì)文化大革命那段敘述,?！敝醒朦h校黨史部教授王海光給出了極高的評(píng)語(yǔ)。

為何在那樣一個(gè)時(shí)刻,，會(huì)出爐這樣一本“出新”之作,？胡繩和胡喬木在寫(xiě)作過(guò)程中如何指導(dǎo)、討論，對(duì)于一些歷史問(wèn)題和人物怎樣評(píng)點(diǎn),？金沖及整理出了“二胡”當(dāng)年的談話記錄,，結(jié)為《一本書(shū)的歷史》出版了?！暗搅诉@個(gè)年齡,，留給自己的時(shí)間有限，與其自己寫(xiě)一本書(shū),，不如寫(xiě)他們?cè)趺此伎嫉?，?duì)后人更有用?！苯饹_及說(shuō),。

在《七十年》出版的前后，他分別主持編寫(xiě)過(guò)《周恩來(lái)傳》和《毛澤東傳》,。兩套傳記因?yàn)槭褂么罅繌奈垂_(kāi)過(guò)的檔案而受矚目,，周傳還獲得了鄧穎超的肯定。

采訪時(shí)金沖及數(shù)次提到高文謙,。這位昔日同事1993年赴美,，帶走他寫(xiě)的周傳“文革”部分的初稿。10年后,，高文謙所著的《晚年周恩來(lái)》在境外出版,，金沖及認(rèn)為“史實(shí)沒(méi)有編造，但兩段史實(shí)之間全是他的個(gè)人推想,，卻讓讀者誤以為是史實(shí)”,。這成為他后來(lái)著史不能忘懷的“反面教材”。

他這輩子受胡繩,、龔育之等老輩黨史學(xué)者,、理論家耳提面命，濡染至深,，又堅(jiān)稱自己并非保守之人,。他自豪于單位擁有的資料占有條件和文獻(xiàn)開(kāi)放的尺度：“從中央文獻(xiàn)研究室公布出去的（黨史）檔案，大概比哪個(gè)單位都多,?！蓖瑫r(shí)反對(duì)史學(xué)研究中過(guò)分地追求“翻案”和“標(biāo)新立異”。

“現(xiàn)在也沒(méi)什么官職了,。希望你們聽(tīng)了我的回答,，不要覺(jué)得我是個(gè)太官僚的人哈?！辈稍L最后,，他笑著說(shuō),。

周恩來(lái)和毛澤東在江西廬山住地 ，1961年   圖呂厚民

現(xiàn)在沒(méi)有“二胡”這樣的理論工作者

人物周刊：胡喬木說(shuō),，這本書(shū)要出新,，至少五分之一篇幅要帶議論。你覺(jué)得這是個(gè)很高的要求嗎,？

金沖及：這本書(shū)值得注意的有三點(diǎn),。一是他們總是強(qiáng)調(diào)，要有一條貫穿全書(shū)的脈絡(luò)線索,，要有“一口氣”,。喬木同志說(shuō)過(guò)，寫(xiě)一本黨史要把它當(dāng)成一篇長(zhǎng)論文,，當(dāng)作是黨史工作者在跟別人講黨的歷史,。他說(shuō)我們現(xiàn)在很多書(shū)，章,、節(jié),、段，是一個(gè)方塊加一個(gè)方塊,，就把文章做死了,。

第二，胡繩說(shuō)過(guò),，這本書(shū)40萬(wàn)字,，要寫(xiě)（中國(guó)共產(chǎn)黨）70年的事情，要告訴人家,，要解決什么問(wèn)題,？該詳細(xì)的地方詳細(xì)，不惜筆墨,；哪些大家都了解的,，三言兩語(yǔ)就交待過(guò)去好了。他引用過(guò)《木蘭辭》“萬(wàn)里赴戎機(jī),，關(guān)山度若飛”,。喬木說(shuō)過(guò)，有些材料,，能讓人身臨其境的,，就要展開(kāi)。比如大革命是一段悲壯的歷史,，就要用悲壯的文字。傷心的歷史,，要讓人看到有傷心之處,。關(guān)鍵的地方要有特寫(xiě)鏡頭,。

第三，夾敘夾議這個(gè)問(wèn)題,，他（胡喬木）后來(lái)也說(shuō),，有時(shí)候，議論就在敘述中間,。不要像法官寫(xiě)判決詞,，你已經(jīng)都替讀者思考好了。他的意思是不要離開(kāi)事實(shí)去發(fā)很多議論,。

最后通過(guò)的討論會(huì)上,，胡喬木講，希望以后也能用這樣的寫(xiě)法來(lái)寫(xiě),。

人物周刊：那《七十年》這本里究竟哪些地方該粗,，哪些地方宜精，你們的裁量權(quán)怎樣,，編寫(xiě)者的個(gè)人色彩和黨史的客觀評(píng)價(jià),，如何統(tǒng)一協(xié)調(diào)？胡繩多次召開(kāi)討論會(huì),，有很多個(gè)人意見(jiàn),，會(huì)不會(huì)說(shuō)這個(gè)書(shū)，胡繩的個(gè)人色彩很強(qiáng),？

金沖及：史實(shí)很清楚的,，沒(méi)有什么問(wèn)題。但碰到某些,，比如說(shuō),，（寫(xiě)到）第一個(gè)《關(guān)于若干歷史問(wèn)題的決議》，分析了（一些歷史問(wèn)題的）階級(jí)根源,，（是因?yàn)椋┲袊?guó)是小資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家,。胡繩匯報(bào)了這個(gè)問(wèn)題，為什么,？這么講是有問(wèn)題的,，意味著“無(wú)產(chǎn)階級(jí)就不會(huì)犯錯(cuò)誤”。但事實(shí)上,，無(wú)產(chǎn)階級(jí)如果對(duì)形勢(shì)判斷錯(cuò)誤,，照樣也會(huì)犯錯(cuò)的。這樣的論述和中央發(fā)表的重要文件《關(guān)于若干歷史問(wèn)題的決議》是不一致的,。

還有一個(gè)例子,，說(shuō)明胡繩非常厲害。講到建國(guó)初,，書(shū)的原稿說(shuō)“雖然新中國(guó)成立了,，但是還存在很多困難”,。胡繩說(shuō)，這樣講,，太一般了,。（改成）“中華人民共和國(guó)誕生了，但是新中國(guó)仍然有一個(gè)是不是能站得住腳的問(wèn)題,?！彼@條非常厲害。

他講了4個(gè)方面：第一個(gè),，軍隊(duì),。建國(guó)初期華南和西南都還是國(guó)民黨的。特別是土匪,，我們?cè)诿魈?，他們?cè)诎堤帲坏诙墙?jīng)濟(jì),；第三是外交,，美國(guó)敵視，蘇聯(lián)對(duì)你還不放心,。周圍,，印度、緬甸對(duì)你害怕,；第四,，你變成執(zhí)政黨了，（怎么治國(guó),？）這些問(wèn)題不解決好,，建立了你也站不住腳。我以前從沒(méi)這么想過(guò),，胡繩這么一講,，感到確實(shí)是這樣。

我來(lái)這里搞的第一本書(shū)是《周恩來(lái)傳》,。一上來(lái)碰到一個(gè)問(wèn)題：周恩來(lái)的缺點(diǎn)和失誤寫(xiě)不寫(xiě),？那個(gè)時(shí)候，“文革”剛結(jié)束,，許多老同志說(shuō),，我們有什么資格來(lái)批評(píng)總理？但有的事是事實(shí),，為什么不能寫(xiě),？

比如說(shuō)中共中央七十號(hào)通告是周恩來(lái)起草的（注：1929年冬的通告，提出黨應(yīng)組織工人罷工和地方暴動(dòng)）,，革命博物館有位老研究員打電話給我,，說(shuō)這個(gè)通告以前都是作為立三路線來(lái)批的,，不可能是周總理起草的。我說(shuō),，手稿在那里啊。沒(méi)什么好討論的,。

李立三講“直接革命的形勢(shì)已經(jīng)到來(lái)”,，周恩來(lái)起草的通告是“直接革命的形勢(shì)將要到來(lái)”。李立三那個(gè)時(shí)候要“飲馬長(zhǎng)江,，會(huì)師武漢”,，周恩來(lái)寫(xiě)的是“我們要準(zhǔn)備進(jìn)攻大城市”。七十號(hào)通告是“左”,，但周恩來(lái)和李立三還是不一樣,。我覺(jué)得這是科學(xué)的、實(shí)事求是的態(tài)度,。你不說(shuō),，反而不利。

不光晚年,，大革命時(shí)期也有啊,。比如說(shuō)顧順章（注：中國(guó)共產(chǎn)黨早期領(lǐng)導(dǎo)人，中共地下情報(bào)人員,，1931年被捕后投降國(guó)民政府）叛變,，他的家屬分散在中央幾個(gè)主要機(jī)關(guān)，這些人都做了“斷然處理”,，這是事實(shí),。過(guò)去說(shuō)宋襄公婦人之仁，但那個(gè)時(shí)候你不下這個(gè)決心,，黨中央全軍覆沒(méi),。

人物周刊：你說(shuō)胡喬木也希望后來(lái)能延續(xù)《七十年》這種做法和風(fēng)格，那為什么后來(lái)花費(fèi)16年寫(xiě)作修改的黨史第二卷,，學(xué)術(shù)界有意見(jiàn)認(rèn)為比不上第一卷,？你覺(jué)得是這樣嗎，如果是,，原因是什么,？

金沖及：第一卷我經(jīng)歷了，由胡繩同志主持,，上面是喬木管的,。大革命這部分讓我修改?！镀呤辍愤@一本實(shí)際上是他們倆把著的,。后面的第二卷,，等到完成的時(shí)候，喬木和胡繩都去世了,。

講到工作態(tài)度,，胡繩搞這本書(shū)的時(shí)候，到北戴河,，晚上起來(lái)夢(mèng)游,、耳鳴。喬木1990年發(fā)現(xiàn)癌癥,，1992年去世,。那時(shí)經(jīng)常暈，惡心,。但送給他3章看,，20萬(wàn)字，5天,，不但看完,，還詳細(xì)地改了。這個(gè)我真的很感動(dòng),。

胡繩也強(qiáng)調(diào)要準(zhǔn)確,。比如寫(xiě)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)剛開(kāi)始，《七十年》的原稿里寫(xiě)“全國(guó)人民同仇敵愾,，滿懷信心”（大意）,，他說(shuō)，別寫(xiě)那么滿,，中國(guó)那么大,，很多地方的人連日本人打進(jìn)來(lái)還不知道呢。而且大多數(shù)的人說(shuō)要反抗日本人,，但能不能打贏,，對(duì)國(guó)民黨又不抱什么希望。一般人是這種心情,。你要說(shuō)得那么高,，那共產(chǎn)黨的工作就太容易了。

人物周刊：“二胡”這樣的拍板者,、主持者的條件,，后來(lái)基本上不可再現(xiàn)了？

金沖及：是?，F(xiàn)在很難找到能代替他們的,。一個(gè)他們親歷了許多關(guān)鍵時(shí)刻，他們常在領(lǐng)導(dǎo)人身邊。另外他們的理論水平,、知識(shí)面,，胡繩講胡喬木是“百科全書(shū)式的學(xué)者”，我看胡繩也是,。無(wú)論是經(jīng)濟(jì)學(xué),、哲學(xué)、歷史學(xué),、文學(xué),、社會(huì)學(xué)，他都能講出你沒(méi)想到的道理來(lái),。

1991年《中國(guó)共產(chǎn)黨的七十年》編寫(xiě)組部分成員，左起龔育之,、金沖及,、胡繩、鄭惠,，攝于玉泉山

黨史是科學(xué)

人物周刊：聽(tīng)說(shuō)1991年出完第一卷,，有參與編寫(xiě)的學(xué)者痛哭，既為“文革”耽誤的10年,，也為修史的多年辛勞,。

金沖及：文化大革命我被審查了5年，說(shuō)我參加了國(guó)民黨的特務(wù)組織“學(xué)運(yùn)小組”,?！拔母铩遍_(kāi)始，他們說(shuō)找我“外調(diào)”,。到了那兒,，一部汽車停在那里，跳出幾個(gè)人,，把我拉去關(guān)了整整一年,。押送回來(lái)的時(shí)候，又審查了4年,。審查的味道,，你們不容易感受到呵。到干校,，3年不許回家,。不能隨便跟人講話。有次喝水,，杯子碰了人家一下,，第二天大字報(bào)就出來(lái)了，“階級(jí)斗爭(zhēng)新動(dòng)向：有人竟然跟審查對(duì)象碰杯！”

5年,，沒(méi)有結(jié)論,，到底是不是特務(wù)，黨的生活也沒(méi)有恢復(fù),。搞文物的王冶秋聽(tīng)說(shuō)我學(xué)歷史的,，問(wèn)人家，聽(tīng)說(shuō)我沒(méi)什么問(wèn)題,，下調(diào)令我就來(lái)文物出版社了,。我也沒(méi)有為過(guò)去的5年懊喪，一心就想怎么把工作干好,。

人物周刊：做了大半輩子黨史,，你認(rèn)為黨史是政治理論還是一門(mén)科學(xué)？

金沖及：當(dāng)然是一門(mén)科學(xué),。你要有論點(diǎn),，你拿證據(jù)來(lái)。有一次路甬祥做報(bào)告,，說(shuō)科學(xué)為什么發(fā)展,，一個(gè)是社會(huì)需要，第二個(gè)是人的好奇心,。這個(gè)我以前沒(méi)聽(tīng)過(guò),。確實(shí)，我們自己也想弄清楚,，每件事情的來(lái)龍去脈,。

我寫(xiě)過(guò)一篇小文章《從寫(xiě)翻案文章談起》。有的人,，一下感到有和別人不同的看法,，就成了固定的成見(jiàn)。以后的一切材料都是為了符合這個(gè)“翻案”,，事實(shí)上背后留下個(gè)大窟窿,，一點(diǎn)就破，整個(gè)都站不住了,。

我和中宣部的人說(shuō)過(guò),，宣傳和研究，有聯(lián)系有差別,。宣傳,，是為了把已經(jīng)為人知道的東西讓更多人知道；研究,，是要解決沒(méi)有解決的問(wèn)題,。

人物周刊：在這本書(shū)出來(lái)之前，有些問(wèn)題是屬于黨史研究的敏感問(wèn)題和有重大爭(zhēng)議的問(wèn)題，比如土地改革,、延安整風(fēng),、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的正面戰(zhàn)場(chǎng)、文革的評(píng)價(jià)等等,，而從《七十年》出版后,，這方面有變化嗎？

金沖及：這個(gè)之前,，已經(jīng)陸陸續(xù)續(xù)放開(kāi)了,。你讀《毛選》的話，對(duì)正面戰(zhàn)場(chǎng)也有肯定的,。我跟臺(tái)灣的學(xué)者講,，我是國(guó)民黨教育長(zhǎng)大的。1947年讀的大學(xué),，解放前讀了兩年,。這一類問(wèn)題，我一直覺(jué)得沒(méi)什么不可以講的,。當(dāng)然以前是講得少點(diǎn)。 

一些學(xué)者用功,，但掌握史料少

人物周刊：北大梁柱教授與歷史學(xué)者楊天石教授,，最近就楊教授寫(xiě)的蔣介石有過(guò)爭(zhēng)論。你怎么看,？還有你主編過(guò)《毛澤東傳》,，怎么看高華教授的《紅太陽(yáng)》將延安整風(fēng)歸結(jié)為黨內(nèi)高層權(quán)力斗爭(zhēng)？

金沖及：（笑）要說(shuō)他們,，還有第三個(gè)人,，寫(xiě)《晚年周恩來(lái)》的高文謙，他出國(guó)前就坐在你們現(xiàn)在坐的沙發(fā)上,，我們聊了一個(gè)下午,。

我沒(méi)看完《紅太陽(yáng)》，但我聽(tīng)說(shuō)了這個(gè)書(shū),。有一次我和高華在山西聊了半天,。我差不多比他長(zhǎng)一輩。他父親是廈大地下黨,，我是復(fù)旦地下黨,，他父親被打成右派，這個(gè)對(duì)人看問(wèn)題確實(shí)會(huì)有影響,。

延安整風(fēng),，說(shuō)實(shí)在，他看的材料太少。延安整風(fēng)核心的會(huì)議記錄,，我是系統(tǒng)地看過(guò)的,。他這些都看不到，只能拿公開(kāi)發(fā)表過(guò)的材料來(lái)說(shuō),。所以我覺(jué)得,，有些東西他比較隔膜，靠猜,。延安整風(fēng)當(dāng)然有些問(wèn)題,，特別是“搶救運(yùn)動(dòng)”。后來(lái)毛澤東也說(shuō),，我一直向你們敬禮,，（你們也該還我一個(gè)禮吧，你們不還禮,，）我這手就放不下來(lái)了,。但是1941年9月和1943年9月，系統(tǒng)的政治局的記錄我都看過(guò),，他根本不知道這些會(huì)是怎么開(kāi)的,。照我看，這些會(huì)上要解決的一個(gè)中心問(wèn)題是,，反對(duì)主觀主義,。

我和高華說(shuō)過(guò)，我和他父親一輩,，他吃苦頭我也吃苦頭,。吃過(guò)那么多苦頭，我還是想把我們國(guó)家搞好……我是很溫和,，不極端的人?，F(xiàn)在很多人盡講國(guó)民黨好的，盡說(shuō)共產(chǎn)黨不好,，我感到不符合事實(shí),。他還是太年輕，沒(méi)有經(jīng)歷過(guò),。包括楊天石,，也還是年輕了一點(diǎn)。他比我小6歲,，照理說(shuō)小得不多,，但……至少對(duì)這個(gè)社會(huì)，我比他看得多,。

人物周刊：楊奎松對(duì)你寫(xiě)的《二十世紀(jì)中國(guó)史綱》給予了充分肯定,。但也提到了關(guān)于歷史人物的道德評(píng)判,。比如關(guān)于蔣介石，“金書(shū)就只講蔣介石九一八事變以后如何不抵抗,，對(duì)蔣隨后在錦州,、熱河、長(zhǎng)城抗戰(zhàn)問(wèn)題如何主張抵抗,，調(diào)兵遣將,，如何與張學(xué)良發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，卻未置一詞,?！?/span>

金沖及：你注意到?jīng)]有，在《中國(guó)共產(chǎn)黨的七十年》里,，有一句“當(dāng)時(shí)國(guó)民黨的主要領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)抗戰(zhàn)也作出了很大貢獻(xiàn)”,。當(dāng)時(shí)我寫(xiě)的是“蔣介石也是對(duì)抗戰(zhàn)作出了很大貢獻(xiàn)”，后來(lái)胡繩把蔣介石改成了“國(guó)民黨的主要領(lǐng)導(dǎo)人”,。在1991年,，敢這樣講的，還是不多吧,。

人物周刊：那《二十世紀(jì)中國(guó)史綱》這本當(dāng)中的“回避”,？

金沖及：這個(gè)……我沒(méi)有太用心。我不會(huì)對(duì)蔣全都抹殺,，但蔣介石不抵抗,，是有這個(gè)思想。但蔣介石和汪精衛(wèi),，我是嚴(yán)格區(qū)分的。蔣介石還是有民族主義,?！妒肪V》里，我也講了他在臺(tái)灣有兩條可取之處：一條是他還是搞民族主義,，對(duì)美國(guó)不是什么都聽(tīng),；一條是他反對(duì)臺(tái)獨(dú)。

經(jīng)濟(jì)建設(shè)不能搞群眾運(yùn)動(dòng)

人物周刊：胡繩在《七十年》出版后講,，“書(shū)里有點(diǎn)沒(méi)講清楚,，毛主席在解放后哪些問(wèn)題做對(duì)了，后來(lái)為什么一步步走錯(cuò)了”,。胡繩是之前沒(méi)意識(shí)到嗎,？你自己又怎么看毛澤東后來(lái)的過(guò)失？

金沖及：胡繩后來(lái)也想回答這個(gè),，他后面寫(xiě)了,，“因?yàn)樗珴蓶|）基本是從群眾的革命戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)來(lái)的,，他把這個(gè)經(jīng)驗(yàn)永久化了，用這個(gè)辦法對(duì)待建設(shè)工作就搞壞了,?！?/p>

胡繩這個(gè)觀點(diǎn)我是完全同意的。毛澤東后來(lái)的錯(cuò)誤,，無(wú)論是“大躍進(jìn)”還是“文革”也好,，都跟這個(gè)有關(guān)。要把群眾發(fā)動(dòng)起來(lái),，大搞群眾運(yùn)動(dòng),。但是經(jīng)濟(jì)建設(shè)根本不能，非搞亂不可,。（為什么發(fā)動(dòng)）文化大革命,，毛澤東確實(shí)覺(jué)得社會(huì)有黑暗面。我看到原件,，當(dāng)時(shí)農(nóng)機(jī)部部長(zhǎng)陳正人給薄一波寫(xiě)信,，說(shuō)他到洛陽(yáng)拖拉機(jī)廠蹲點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)許多干部無(wú)法無(wú)天,。薄一波把這封信送給毛,，薄一波寫(xiě)：我看這是我們多年來(lái)不抓階級(jí)斗爭(zhēng)的緣故。毛就在后面批了：“同意一波同志意見(jiàn),?！彼嫌X(jué)得，恐怕靠不住,，將來(lái)還要變,。他把問(wèn)題看得特別嚴(yán)重。所以他跟胡志明說(shuō),，趁我還有一口氣,。

要整一整，那么多干部,，哪個(gè)好哪個(gè)壞,，我（毛澤東）哪里都認(rèn)得？最好的辦法,，群眾最清楚了,，把群眾充分發(fā)動(dòng)起來(lái)。這是他這一生成功的經(jīng)驗(yàn),。但經(jīng)濟(jì)建設(shè),，完全要另一套辦法，不能這么做,。

人物周刊：在你主編的《毛澤東傳》里,，林彪死后毛澤東的心態(tài)這一段,，以前也沒(méi)看到過(guò)，很有現(xiàn)場(chǎng)感,。這些材料的來(lái)源是哪里,？

金沖及：我把他的病歷，包括他的手記,，手抖得厲害寫(xiě)的,，我都印了。為什么呢,？讓人了解,，很多東西是他老了以后（寫(xiě)的），這個(gè),，還有他的病,，對(duì)他的決策有影響。

人物周刊：蕭延中教授撰文提到,，你主編的《毛澤東傳》里引述了一段現(xiàn)在廣為人知的毛澤東晚年的自我評(píng)價(jià)：“我一生干了兩件事：一是與蔣介石斗了那么幾十年,，把他趕到那么幾個(gè)海島上去了；抗戰(zhàn)八年,，把日本人請(qǐng)回老家去了,。另一件事你們都知道，就是發(fā)動(dòng)文化大革命,。這事?lián)碜o(hù)的人不多,，反對(duì)的人不少。這兩件事沒(méi)有完,。這筆‘遺產(chǎn)’得交給下一代……”我很好奇,，這么重要的一段話，為什么沒(méi)有具體出處呢,？

金沖及：我是聽(tīng)張玉鳳（毛澤東晚年的機(jī)要秘書(shū)）和吳旭君（毛澤東晚年的保健護(hù)士長(zhǎng)）講過(guò),。她們不是在同一個(gè)時(shí)候聽(tīng)的。這個(gè)不是一般的傳聞,。在注釋里沒(méi)寫(xiě)，是疏忽,。