近日學(xué)生軍訓(xùn)這個(gè)話題火了,，國(guó)內(nèi)媒體掀起學(xué)生軍訓(xùn)存廢大討論,。
我1998年大一軍訓(xùn)，繳納220元軍訓(xùn)費(fèi),，包括食宿和作訓(xùn)服,。昨天有個(gè)親戚的孩子考入大學(xué),，他繳納的軍訓(xùn)費(fèi)為330元，也包括食宿服裝和訓(xùn)練成本,。我軍訓(xùn)的年代距今16年,，期間物價(jià)漲了很多倍，軍訓(xùn)費(fèi)用增幅卻不大,。如果把軍訓(xùn)視為一種商品,，基本可以得出結(jié)論，我當(dāng)年所得到的“軍訓(xùn)”產(chǎn)品,，必然優(yōu)于今天的大學(xué)生,。僅從服裝就可以看出區(qū)別，我的服裝為制式87式作訓(xùn)服,，當(dāng)時(shí)部隊(duì)調(diào)撥價(jià)約為50-80元,。而今天制式07式作訓(xùn)服的部隊(duì)調(diào)撥價(jià)約為200元左右，現(xiàn)在學(xué)生幾乎沒有穿著制式軍服參與軍訓(xùn)的可能,。當(dāng)然,，軍訓(xùn)成本并不完全由學(xué)生個(gè)人負(fù)擔(dān)，教育部,、總參謀部聯(lián)合下發(fā)的《全國(guó)學(xué)生軍訓(xùn)工作發(fā)展規(guī)劃》就強(qiáng)調(diào)“中央部委屬學(xué)校學(xué)生軍訓(xùn)經(jīng)費(fèi)由國(guó)家財(cái)政納入學(xué)校主管部門預(yù)算管理,，實(shí)行綜合定額撥款；地方所屬學(xué)校學(xué)生軍訓(xùn)經(jīng)費(fèi),，由地方政府根據(jù)學(xué)生軍訓(xùn)工作的實(shí)際予以安排,。學(xué)生軍訓(xùn)屬于國(guó)家行為，學(xué)生軍訓(xùn)經(jīng)費(fèi)主要由政府來負(fù)擔(dān)”,。教育部門并未公布用于學(xué)生軍訓(xùn)總體投入是多少,，但我們可以根據(jù)常識(shí)進(jìn)行推算。
我們必須搞清參與軍訓(xùn)總?cè)藬?shù)大約為多少,。經(jīng)多次裁軍,，解放軍現(xiàn)役兵員總?cè)藬?shù)為230萬人，而近年來大學(xué)生人數(shù)已經(jīng)穩(wěn)定在600-700萬,，根據(jù)《國(guó)防教育法》的規(guī)定,，所有大學(xué)新生除少數(shù)身體原因不適合參加軍訓(xùn)之外，都必須參與軍事訓(xùn)練,。一般大學(xué)生軍訓(xùn)時(shí),，每個(gè)班級(jí)（40人左右）由一名現(xiàn)役軍人作為帶隊(duì)的軍訓(xùn)教官。如此計(jì)算,，軍訓(xùn)教官數(shù)量應(yīng)為15萬名現(xiàn)役軍人,，一個(gè)集團(tuán)軍人數(shù)只有3-4萬。當(dāng)然,，所有新生不可能同時(shí)進(jìn)行軍訓(xùn),，所以這個(gè)數(shù)字并不代表真實(shí)情況。如果按照每月一個(gè)輪替來計(jì)算,，需要的教官數(shù)量大減,，卻仍要上萬名現(xiàn)役軍人參與。大學(xué)生之外,，高中生軍訓(xùn)也已普遍展開,。每年僅參與高考的高中生就高達(dá)900-1000萬，參與軍訓(xùn)的高中生也應(yīng)相當(dāng)于這個(gè)數(shù)字,，如果這部分學(xué)生也由現(xiàn)役軍人訓(xùn)練,，那么需要的人力更加要翻倍。更為糟糕的是,，高中生軍訓(xùn)必須集中在寒暑假,，否則會(huì)影響升學(xué)考試，所以短時(shí)間之內(nèi)調(diào)動(dòng)的資源就更為龐大,。從數(shù)字上看,，每年學(xué)生軍訓(xùn)人數(shù)相當(dāng)于現(xiàn)役軍隊(duì)總兵力的8倍。按照教育部文件,，這些人員的軍訓(xùn)主要由國(guó)家補(bǔ)貼,，理論上而言政府撥款應(yīng)該不低于學(xué)生繳費(fèi)。即便是按1：1計(jì)算,，國(guó)家也應(yīng)該對(duì)參與軍訓(xùn)的學(xué)生提供330元補(bǔ)貼,。按照1500萬學(xué)生來算，這會(huì)是個(gè)驚人的數(shù)字,。換算成武器裝備采購(gòu)成本,，大約相當(dāng)于一艘最新中華神盾驅(qū)逐艦或十多架國(guó)產(chǎn)J-10戰(zhàn)斗機(jī)的價(jià)格。
這些數(shù)字僅僅是筆者根據(jù)軍訓(xùn)人數(shù)和有關(guān)部門的文件精神推算的結(jié)果,，未必完全符合實(shí)際情況,。但是至少可以說明，上千萬人的軍訓(xùn)成本并不低,。另外,，從現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)來看，這種短期軍訓(xùn)根本無法培養(yǎng)出現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)需要的專業(yè)人才,。中國(guó)多次裁軍就說明,，未來戰(zhàn)爭(zhēng)并不需要那么多人，支持軍訓(xùn)者的所謂“國(guó)防需要”一說,，是無稽之談,。將軍訓(xùn)費(fèi)用用于采購(gòu)武器裝備，或許更為有效直接,。
至于讓學(xué)生吃點(diǎn)苦鍛煉鍛煉,，更是本末倒置,。經(jīng)過體能測(cè)試的新兵，需4個(gè)月時(shí)間才能成為一名最初級(jí)士兵,。普通青年想通過2-3周時(shí)間脫胎換骨,，完全不可能。解決學(xué)生吃苦,、鍛煉的問題,，是學(xué)校和家庭的責(zé)任。試圖將一個(gè)十多年來學(xué)校和家里都教不好的孩子,，扔進(jìn)部隊(duì)幾個(gè)禮拜就解決問題,，實(shí)在高估了部隊(duì)的訓(xùn)練能力。如果部隊(duì)訓(xùn)練效率真那么高,，為什么不縮短新兵訓(xùn)練時(shí)間呢,？
可否通過加強(qiáng)訓(xùn)練時(shí)間和項(xiàng)目來解決訓(xùn)練不足問題？增加時(shí)間和項(xiàng)目意味著更多成本,，按此前簡(jiǎn)單計(jì)算,，每年軍訓(xùn)已等于燒掉一艘驅(qū)逐艦。如果增加時(shí)間和項(xiàng)目,，你是打算一年燒掉一艘航母嗎,？
