從美國總統(tǒng)特朗普、副總統(tǒng)萬斯和國防部長海格塞斯在2025年慕尼黑安全會(huì)議前后的講話開始,，美國在烏克蘭問題上的態(tài)度便接連不斷地突破人們的想象,。
就在剛剛過去的2025年2月28日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基與特朗普和萬斯在白宮發(fā)生了激烈的爭吵,。澤連斯基前往白宮本欲討論烏克蘭與美國的礦產(chǎn)協(xié)議,，起初氛圍還算友好，但在澤連斯基對萬斯希望與俄羅斯總統(tǒng)普京達(dá)成協(xié)議表達(dá)不滿后,，澤連斯基與萬斯的矛盾逐漸升級,。
澤連斯基希望萬斯可以親自前往烏克蘭了解局勢，并列舉俄羅斯一系列破壞和平的行動(dòng),。萬斯卻回嗆澤連斯基“不尊重”美國,，兩邊聲音越來越大,，特朗普也開始介入,，并聲稱烏克蘭應(yīng)該感謝美國提供了必要的援助,。萬斯翻出澤連斯基2024年9月為民主黨助選的舊賬，特朗普和萬斯還一致指責(zé)澤連斯基“以第三次世界大戰(zhàn)為賭注”,。一場記者會(huì)以不歡而散告終,。
爭吵之后，白宮將烏克蘭代表團(tuán)趕走,，連午餐都沒有提供,。許多報(bào)道白宮新聞的記者稱這是他們從未見過也聞所未聞之事。美國已經(jīng)決定凍結(jié)所有拜登政府批準(zhǔn)的援助,，包括數(shù)十億美元的雷達(dá),、車輛、導(dǎo)彈和各種彈藥,，并中止幫助烏克蘭恢復(fù)電力的計(jì)劃,。一些共和黨議員和內(nèi)閣官員也抨擊澤連斯基。烏克蘭和歐洲則為這場鬧劇深受震撼,，難以置信,。
2025年2月28日,，美國華盛頓特區(qū)，美國總統(tǒng)特朗普（中）和副總統(tǒng)萬斯（右）與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在白宮會(huì)晤時(shí)發(fā)生爭吵（圖：視覺中國）
嚴(yán)格來說,，這絕非特朗普的突然轉(zhuǎn)向,，早在特朗普于2024年競選之前就已經(jīng)有了充分的相關(guān)構(gòu)思。歸根到底,，在特朗普和MAGA（“讓美國再次偉大”）陣營眼中,，援助烏克蘭無關(guān)維護(hù)道義或國際秩序，而是一項(xiàng)純粹出于利益進(jìn)行考量的談判籌碼,，應(yīng)該進(jìn)入其內(nèi)外博弈的工具箱,。
在2023年共和黨掌握聯(lián)邦眾議院后，就已經(jīng)多次使用這一工具迫使民主黨在其他議題上妥協(xié)?，F(xiàn)在特朗普再次成為美國總統(tǒng),，就把援助烏克蘭作為工具拿到了正式的俄烏談判上。如今特朗普的言論只是2023年共和黨和特朗普在援助烏克蘭問題上的態(tài)度的延伸,，對歐洲和烏克蘭產(chǎn)生的沖擊也早在2023年的國會(huì)兩院上演過,。
就此而言，斷言特朗普作為美國總統(tǒng)是親俄派并不確切,。以特朗普為精神領(lǐng)袖的MAGA陣營,，只是打破了附加在“援助烏克蘭”上的絕對道德判斷,，而將之還原為利益計(jì)算。MAGA的烏克蘭問題觀,，以及這種觀念的形成,，我們可以從MAGA陣營中的三個(gè)代表性人物即特朗普、著名親右翼媒體人塔克·卡爾森（Tucker Carlson）以及科技巨頭伊隆·馬斯克的既往相關(guān)言行,，梳理出一條大致的發(fā)展軌跡,。
特朗普對烏克蘭的理解
以特朗普為代表的MAGA派對烏克蘭事務(wù)的理解與民主黨或“建制派”有顯著不同。雖然他們并不否認(rèn)俄羅斯的行動(dòng)“有違道義”,，但他們認(rèn)為,，拜登政府對烏克蘭問題的處理方式從一開始就是錯(cuò)誤的。特朗普認(rèn)為,，假如拜登政府足夠強(qiáng)硬,、拜登對普京足夠強(qiáng)勢，普京“根本不敢發(fā)動(dòng)特別軍事行動(dòng)”,。
從2022年2月俄羅斯發(fā)動(dòng)特別軍事行動(dòng)開始,，共和黨和特朗普就指責(zé)拜登政府在2021年從阿富汗撤退時(shí)的表現(xiàn)讓美國被全世界恥笑，也鼓舞了俄羅斯的野心,。另外,，拜登政府對俄羅斯的政策也完全錯(cuò)誤，僅限于對俄羅斯銀行和寡頭施加制裁,，沒有努力讓歐盟國家實(shí)現(xiàn)與俄羅斯能源脫鉤,。只有打擊俄羅斯的能源部門，讓美國能源企業(yè)擠占俄羅斯油氣在世界市場的份額,，才能真正傷害俄羅斯,；拜登政府卻避開了這些途徑，讓俄羅斯得以通過向歐洲輸出油氣積累用于軍事行動(dòng)的財(cái)富,，這又與拜登政府為了推行“綠色新政”而忽視乃至打壓傳統(tǒng)能源有關(guān),。
特朗普一再重復(fù)，在21世紀(jì)的美國總統(tǒng)中,，他是任內(nèi)唯一沒有讓俄羅斯發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)的美國總統(tǒng),。俄羅斯的特別軍事行動(dòng)是美國在拜登政府領(lǐng)導(dǎo)下失去各國尊重的典型例子，是拜登的愚蠢和無能把烏克蘭“搞砸了”,。
特朗普對烏克蘭和俄羅斯的是非曲直并不感興趣,。他在意的是通過烏克蘭危機(jī)借題發(fā)揮，打擊政治對手,，與邊境危機(jī),、阿富汗撤退等議題一起放大拜登政府的失敗，為自己競選總統(tǒng)做鋪墊,。而且對拜登政府的烏克蘭立場的批評并不連貫,，一會(huì)說拜登關(guān)心烏克蘭甚于關(guān)心國內(nèi)事務(wù),，一會(huì)又說拜登拋棄了烏克蘭。過去的兩年多時(shí)間里,，特朗普也沒有拿出過明確的烏克蘭問題方案或議程,。
就個(gè)人層面而言，特朗普跟澤連斯基的梁子早在2019年就已經(jīng)結(jié)下,。當(dāng)時(shí)尚在首屆總統(tǒng)任上的特朗普曾要求澤連斯基調(diào)查拜登之子亨特（Hunter Biden）在烏克蘭能源公司布里斯馬（Burisma）的任職情況,，并暗示澤連斯基如果配合調(diào)查,，將為烏克蘭提供軍事援助,。不料相關(guān)通話被曝光，引發(fā)眾議院對特朗普的彈劾,。好在參議院共和黨席位占優(yōu),，否決了眾議院的彈劾條款，特朗普躲過一劫,。
而在美國民主,、共和兩黨為2024年的總統(tǒng)大選角逐期間，澤連斯基又一次狠狠得罪了特朗普陣營,。
當(dāng)時(shí)的烏克蘭政府可能認(rèn)為,，總統(tǒng)大選的結(jié)果將決定烏克蘭危機(jī)的走勢和烏克蘭的命運(yùn)，為此不惜介入美國大選,。澤連斯基幾乎毫無保留地押了民主黨一方的寶,。2024年9月，澤連斯基在接受《紐約客》采訪時(shí)把特朗普和萬斯都批判了一頓,，稱萬斯“太激進(jìn)”,，建議萬斯研究二戰(zhàn)；對特朗普的評價(jià)則是“他自以為知道如何解決（烏克蘭問題）,，但實(shí)際上并不真正知道”,。
澤連斯基隨后又在賓夕法尼亞州民主黨州長夏皮羅（Josh Shapiro）的陪同下訪問了位于賓夕法尼亞州斯克蘭頓的兵工廠——賓夕法尼亞州是當(dāng)時(shí)大家眼中最重要的搖擺州，兩黨傾注無數(shù)資金和心血爭奪這一寶地,。澤連斯基這一系列站隊(duì)民主黨的行為引發(fā)了共和黨的全面反彈,。共和黨人無論與特朗普關(guān)系遠(yuǎn)近，都認(rèn)為澤連斯基的行動(dòng)“不可接受”,。
2024年9月22日,，美國賓夕法尼亞州斯克蘭頓，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基（中）在民主黨籍州長夏皮羅陪同下參觀兵工廠時(shí),，在炮彈上簽名（圖：視覺中國）
雖然澤連斯基為了周全考慮還是在2024年9月末與特朗普進(jìn)行了會(huì)面,，但并沒有改變共和黨整體上對澤連斯基的評價(jià),。共和黨和特朗普也借此達(dá)成了一致意見，集中攻擊民主黨作為執(zhí)政黨引入外國勢力干預(yù)美國大選,，并指責(zé)烏克蘭不愿意進(jìn)行談判,、消耗了美國的資源，稱拜登政府和民主黨總統(tǒng)候選人哈里斯是烏克蘭危機(jī)遲遲無法結(jié)束的原因,。
特朗普向選民說：“如果我沒當(dāng)選,，戰(zhàn)爭將永遠(yuǎn)不會(huì)結(jié)束，并且會(huì)被拖成第三次世界大戰(zhàn),?！边@為特朗普后續(xù)對烏克蘭的態(tài)度埋下了伏筆。特朗普上臺后,，報(bào)復(fù)烏克蘭和澤連斯基已是順理成章,，只缺少一個(gè)正當(dāng)化的理由。
卡爾森的烏克蘭怪談
自由媒體人塔克·卡爾森對俄羅斯與烏克蘭的一系列問題的討論,，回應(yīng)了美國主流媒體和政界的敘事,，為MAGA陣營以及如今特朗普2.0政府的俄烏立場提供了重要依據(jù)，甚至可以說塑造了MAGA陣營的俄烏問題觀,。
早在2017年,，仍是親右翼媒體福克斯新聞當(dāng)家主持人的卡爾森就提出,，俄羅斯對美國并無威脅,，俄羅斯之所以被千夫所指很大程度上是因?yàn)槊裰鼽h和美國的自由派需要一個(gè)替罪羊；自由派并不可信,，因?yàn)樗麄兂鸷廾绹跤诔鸷薅砹_斯,。
自從2022年2月24日烏克蘭危機(jī)升級后，卡爾森不斷呼吁美國人不要被自由派把持的親民主黨主流媒體關(guān)于俄羅斯和烏克蘭的敘事所欺騙,。
2024年2月,，卡爾森甚至還前往莫斯科當(dāng)面采訪了俄羅斯總統(tǒng)普京。其間卡爾森實(shí)地探訪了俄羅斯,，向美國人展示了俄羅斯的狀況：超市貨架上商品種類非常豐富,，價(jià)格也屬可接受范圍，俄羅斯人的生活似乎并沒有因戰(zhàn)爭而受到嚴(yán)重影響,。
一些人士指出,，卡爾森這是中了莫斯科的宣傳陷阱，但卡爾森的視角確實(shí)在輿論上起到了效果,。部分美國人開始意識到,，拜登政府宣稱的“打垮俄羅斯”的目標(biāo)遙遙無期，美國對烏克蘭的軍事援助是一個(gè)無底洞。更重要的是,，許多美國主流媒體過去兩年反復(fù)鼓噪的俄羅斯經(jīng)濟(jì)崩潰,、人心厭戰(zhàn)乃至政權(quán)不穩(wěn)等等，已經(jīng)被證明是主觀臆斷,。
并且卡爾森質(zhì)疑,，美國援助烏克蘭抗擊俄羅斯的所謂“道義”理由很難成立。如果援助烏克蘭是維護(hù)“自由民主”世界的應(yīng)有之義,，那為什么作為西方世界“自由民主國家”的一員,，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基取消了選舉，在法定總統(tǒng)任期到期（2024年5月20日）后繼續(xù)掌權(quán),？卡爾森認(rèn)為打仗不是借口,。作為對照，南北戰(zhàn)爭和太平洋戰(zhàn)爭期間的美國,、2024年的俄羅斯,，都在國家處于軍事沖突的情況下正常舉行了總統(tǒng)大選。
卡爾森這番話讓他備受抨擊,，烏克蘭方面也批評卡爾森充當(dāng)了莫斯科的傳聲筒，并于2024年7月拒絕了卡爾森訪談澤連斯基的請求——這更讓卡爾森相信澤連斯基無法進(jìn)行開誠布公的對話,。
跟烏克蘭撕破臉皮的卡爾森開始猛烈抨擊澤連斯基,，稱他把烏克蘭變成一個(gè)專制國家，利用軍事沖突加強(qiáng)個(gè)人權(quán)力,，打造“獨(dú)裁體制”,，導(dǎo)致烏克蘭“淪為澤連斯基個(gè)人野心的犧牲品”，也是北約或美國與俄羅斯對抗的犧牲品,。美國打著支援自由民主國家,、反對威權(quán)政體的旗號站在烏克蘭身后，實(shí)際上卻支持了一個(gè)在各種意義上都稱不上是民主政體的國家,。
后來特朗普的相關(guān)發(fā)言明顯采用了卡爾森的很多說法,，比如認(rèn)為澤連斯基在烏克蘭極不受歡迎，烏克蘭應(yīng)該盡快舉行總統(tǒng)大選選舉新的領(lǐng)導(dǎo)人,，來促進(jìn)和平進(jìn)程,。關(guān)于這一點(diǎn)，即使共和黨內(nèi)最堅(jiān)定的挺烏派,、曾經(jīng)一手籌劃了美烏礦產(chǎn)協(xié)定的聯(lián)邦參議員林賽·格雷厄姆,，也在2023年12月訪問烏克蘭時(shí)建議該國舉行戰(zhàn)時(shí)選舉，可見這類觀點(diǎn)已經(jīng)不再是卡爾森的自說自話了,。
如果道義的理由不成立,，那么能否從“地緣政治”或“戰(zhàn)略競爭”角度為美國援助烏克蘭的做法辯護(hù)？在一些人看來,，俄羅斯的行為破壞了冷戰(zhàn)后的國際秩序,，特朗普對俄羅斯讓步是在復(fù)刻二戰(zhàn)之前的綏靖政策,。然而卡爾森對此同樣提出了質(zhì)疑。
為了給這種質(zhì)疑找到理論依據(jù),，卡爾森在2024年9月特地請一位非主流歷史學(xué)家達(dá)雷·庫珀（Darryl Cooper）做了訪談,，這個(gè)被卡爾森稱為“最好的歷史學(xué)家”發(fā)表了一番暴論，直接從源頭否認(rèn)了關(guān)于二戰(zhàn)的很多國際共識,。
非主流歷史學(xué)家達(dá)雷·庫珀（左）接受媒體人塔克·卡爾森訪談（圖：TCN）
庫珀認(rèn)為二戰(zhàn)本應(yīng)是一場地區(qū)沖突,，德國只想要回因《凡爾賽合約》失去的土地和人口，但丘吉爾拒絕承認(rèn)德國人在1940年攫取的利益,，選擇與希特勒對抗,，使歐洲的地區(qū)沖突演變成一場全球戰(zhàn)爭，導(dǎo)致數(shù)千萬人死亡,?？柹x擇庫珀輸出的觀點(diǎn)顯然是在暗示：拜登就是新時(shí)代的“惡棍丘吉爾”，拜登政府錯(cuò)誤的外交政策將把世界拖入新的世界大戰(zhàn),。
卡爾森雖然很快就在鋪天蓋地的批評聲中解釋稱,，自己并不完全贊成庫珀的觀點(diǎn)，只是希望可以有不同的聲音,。他與庫珀一致認(rèn)為,，如今在這些方面說出不同于正統(tǒng)觀點(diǎn)的異見要被起訴、坐牢,，是在禁錮人們的思想和自由,，這一問題在歐洲尤其嚴(yán)重。
卡爾森在另一次節(jié)目中說出了自己隱含的憂慮：從1945年以后,，世界經(jīng)濟(jì),、政治和文化的力量都在向東移動(dòng)，這一進(jìn)程持續(xù)了80年,，也就是說二戰(zhàn)削弱了西方,，或者用庫珀的話說，“西方在不到一個(gè)世紀(jì)內(nèi)贏得勝利,，然后被徹底摧毀,。”卡爾森和庫珀都贊成這樣的觀點(diǎn)：激進(jìn)自由派,、覺醒主義,、走得過遠(yuǎn)的文化多元主義和身份多元主義正在毀滅西方，是眼下西方最大的敵人,，遠(yuǎn)比俄羅斯等國造成的危害大,。
他們認(rèn)為，烏克蘭危機(jī)使西方忽視了更嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，只會(huì)讓西方世界在一場毫無意義的沖突中耗盡力量而進(jìn)一步衰落,。為了不讓西方世界衰落,，必須結(jié)束這場發(fā)生在烏克蘭的無謂的沖突。特朗普不是在“綏靖”,，而是在結(jié)束西方世界的內(nèi)戰(zhàn),，避免更大的災(zāi)難。
萬斯在慕尼黑安全會(huì)議的演講中,，直截了當(dāng)?shù)貙⑦@種富有極端民粹右翼色彩的言論擺在臺面上,，并主動(dòng)與德國反建制的右翼政黨德國選擇黨（AfD）的總理候選人會(huì)面，而冷落德國總理朔爾茨（Olaf Scholz）——這實(shí)際上也是卡爾森立場的延伸,。
值得注意的是,，在一眾對卡爾森的指責(zé)聲中，有一個(gè)人卻特立獨(dú)行地悄悄給卡爾森點(diǎn)贊——伊隆·馬斯克,。
馬斯克對烏克蘭態(tài)度的轉(zhuǎn)變
馬斯克對烏克蘭及其危機(jī)的態(tài)度發(fā)生過明顯的轉(zhuǎn)變,，這種轉(zhuǎn)變與他在政治上逐漸向特朗普和MAGA靠攏是同步的。
2022年2月危機(jī)爆發(fā)之初,，馬斯克對烏克蘭表達(dá)了同情的態(tài)度,，還優(yōu)惠甚至免費(fèi)向?yàn)跆峁┬擎湹募夹g(shù)支持。戰(zhàn)事甫一開始,，馬斯克的SpaceX（太空探索技術(shù)公司）就應(yīng)烏克蘭數(shù)字化轉(zhuǎn)型部長米哈伊洛·費(fèi)多羅夫的要求向基輔贈(zèng)送數(shù)千個(gè)星鏈終端,。星鏈的高速連接使烏克蘭士兵和一些平民能夠在俄羅斯對基礎(chǔ)設(shè)施的襲擊中保持在線，為規(guī)模較小的烏軍提供了重要的前線優(yōu)勢,，允許其部隊(duì)與部隊(duì)之間共享實(shí)時(shí)無人機(jī)信息，并在因戰(zhàn)爭中斷了手機(jī)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的地區(qū)進(jìn)行通信——這對烏克蘭在戰(zhàn)爭初期的作戰(zhàn)十分重要,。
2023年11月1日,，英國白金漢郡,，烏克蘭數(shù)字化轉(zhuǎn)型部副部長Georgii Dubynskyi（左）和馬斯克在人工智能安全峰會(huì)上合影（圖：視覺中國）
但隨著時(shí)間的推移，烏克蘭開始與馬斯克產(chǎn)生分歧,，美國政府和國會(huì)也卷入其中,。
馬斯克認(rèn)為，自己作為商人已經(jīng)無償給烏克蘭提供了最大的支持,，但沉重的商業(yè)代價(jià)逐漸讓他難以負(fù)擔(dān),。2022年9月，SpaceX致函五角大樓,，警告可能不得不停止向?yàn)蹩颂m資助星鏈,，因?yàn)轭A(yù)計(jì)2022年剩余時(shí)間在烏克蘭維持星鏈運(yùn)營的成本將超過1.2億美元，第二年將接近4億美元，SpaceX已經(jīng)無法承擔(dān)高昂的代價(jià),，并要求五角大樓承擔(dān)烏克蘭政府和軍方使用星鏈的費(fèi)用,。
2022年10月，馬斯克開始在社交媒體上表示他每月需要虧損2000萬美元來維持烏克蘭的星鏈服務(wù),，而他不可能無限期地為此燒錢,，隨后還提出烏克蘭應(yīng)該尋求和平，并就自己草擬的一項(xiàng)和平方案在網(wǎng)上進(jìn)行民意調(diào)查,。
烏克蘭駐德國大使梅爾尼克則在社交媒體上怒懟馬斯克：“唯一的結(jié)果是,，現(xiàn)在沒有烏克蘭人會(huì)買你的特斯拉垃圾。祝你好運(yùn),?！?/p>
馬斯克對此不甘示弱，回?fù)舻溃骸拔覀兿驗(yàn)蹩颂m提供了星鏈,，并因此損失了八千多萬美元,，同時(shí)使SpaceX和我本人面臨俄羅斯網(wǎng)絡(luò)攻擊的嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)。你除了發(fā)推特,，還做了什么,？”
2022年10月,，烏克蘭駐德國大使梅爾尼克在社交媒體平臺上激烈抨擊馬斯克關(guān)于烏克蘭實(shí)現(xiàn)和平的設(shè)想（圖：資料圖片）
在馬斯克產(chǎn)生動(dòng)搖之際,，許多外國領(lǐng)導(dǎo)人，包括澤連斯基都對馬斯克提出批評,。罵戰(zhàn)過后,，美國政府介入；到2023年6月,，星鏈正式從免費(fèi)為烏克蘭服務(wù)轉(zhuǎn)為與五角大樓簽訂國防合同,，由美國政府出資購買星鏈的服務(wù)為烏克蘭提供支持。此事雖然沒有直接導(dǎo)致馬斯克與烏克蘭關(guān)系破裂,，但或許已經(jīng)在馬斯克心中釘下了一根刺,。
而且馬斯克發(fā)現(xiàn)，支持烏克蘭不僅支出很大,，而且還惹來不少口水官司,。2024年，烏克蘭在一系列擔(dān)憂下也開始向馬斯克施加更多壓力：俄羅斯是否會(huì)使用星鏈,？是否有人將星鏈的終端或單元通過走私或其他渠道輸送給俄羅斯,？
很快，美國國會(huì)監(jiān)督委員會(huì)的民主黨人在2024年3月致函星鏈,，要求就俄羅斯使用這些設(shè)備的情況進(jìn)行緊急通報(bào),，并對莫斯科違反美國制裁,、在烏克蘭的俄占區(qū)使用這些終端表示“嚴(yán)重關(guān)切”。馬斯克則回應(yīng)道,，自己的公司與俄羅斯政府沒有業(yè)務(wù),，星鏈也不會(huì)在俄羅斯服務(wù)。
馬斯克雖然愿意在道義上援助烏克蘭,，但是并不贊成兩國陷入長期戰(zhàn)爭,，也不希望自己的業(yè)務(wù)被賦予過多的國防和政治色彩。他在2022年提出烏克蘭不應(yīng)拒絕談判,，就是這一立場的表現(xiàn),。
馬斯克的態(tài)度轉(zhuǎn)變也是美國人的縮影：2022年危機(jī)爆發(fā)之初，大多數(shù)人都將俄羅斯視為非正義的一方,，愿意支援烏克蘭,。但隨著戰(zhàn)事長期化，其他與日常生活更貼近的議題的重要性壓過了烏克蘭,。眼看三年過去,，大多數(shù)美國人在支持烏克蘭上產(chǎn)生了“道德疲勞”。哪怕拜登政府聲稱這筆錢大多數(shù)流向了美國軍工企業(yè),、創(chuàng)造了許多就業(yè)崗位,，也不能改變?nèi)藗兊姆锤小?/p>
馬斯克開始意識到，從個(gè)人角度為烏克蘭付出也許是高尚的行為,，但美國政府,、美國國會(huì)、烏克蘭軍隊(duì)等方面在政治上目標(biāo)并不一致,，一腔“理想”并不會(huì)讓他成為所有人都交口稱贊的道德英雄,，而是在各方的暗地較量中淪為“出氣筒”。他背上了前所未有的政治風(fēng)險(xiǎn),，但自始至終沒有人為他說話,，尤其是美國總統(tǒng)拜登，對馬斯克的事情幾乎未置一詞,。
另類烏克蘭敘事
從2025年2月開始，美國與俄羅斯進(jìn)行了一系列接觸,，并大幅修改在烏克蘭危機(jī)上的立場,。
特朗普曾說澤連斯基在烏克蘭的支持率僅有4%，是非常糟糕的政治領(lǐng)導(dǎo)人,，澤連斯基激化了烏克蘭問題才有今天的烏克蘭危機(jī),。他與俄羅斯一致要求烏克蘭盡快重新舉行總統(tǒng)大選，實(shí)現(xiàn)政權(quán)更迭,，再去討論烏克蘭危機(jī)的善后事宜,。
曾經(jīng)的白宮聯(lián)絡(luò)員彼得·貝克（Peter Baker）就在《紐約時(shí)報(bào)》上稱特朗普將普京視為同道,，并援引小布什國家安全助理科里·舍克（Kori Schake）的話：“這是對美國80年外交政策的可恥逆轉(zhuǎn)?！?/p>
這對特朗普和MAGA陣營來說不是一夜之間的決定,，一系列的變化都是對烏克蘭的認(rèn)知決定的。雖然烏克蘭通過庫爾斯克反擊爭取到了一些籌碼,，但在戰(zhàn)場上徹底擊敗俄羅斯,、奪回已經(jīng)被俄羅斯占領(lǐng)的新領(lǐng)土在現(xiàn)有態(tài)勢下并不現(xiàn)實(shí)——要么美國加大投入，要么動(dòng)員更多力量（比如歐洲的潛力）,，但原本就對美國軍隊(duì)長時(shí)間在阿富汗,、伊拉克駐留卻白費(fèi)力氣的外交政策充滿批評的MAGA和特朗普自然不愿意采取前者，所以只剩下兩條路：要么歐洲接手美國繼續(xù)支援烏克蘭,，要么美國就此退出這個(gè)泥潭,。
2025年2月28日，美國華盛頓,，戴著“MAGA”帽子的美國總統(tǒng)特朗普在離開白宮前對媒體發(fā)表講話,，談及他與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的爭議性會(huì)晤（圖：視覺中國）
顯然，特朗普政府并不認(rèn)為美國有必要為已成為美國意識形態(tài)敵人的歐洲承擔(dān)安全義務(wù),，而對手還是對美國并無安全威脅的俄羅斯,，此種沖突是西方世界的內(nèi)耗，最好在自己的任期內(nèi)盡快終結(jié),。
在特朗普那里,，烏克蘭是自己政敵的親密朋友，烏克蘭危機(jī)是黨爭工具,；在卡爾森那里,，烏克蘭是偽裝成民主的專制國家，烏克蘭危機(jī)是西方世界的不幸,；在馬斯克那里,，烏克蘭或許值得同情，但烏克蘭危機(jī)是自己的政治風(fēng)險(xiǎn),。他們從不同角度得出了同樣的結(jié)論,，烏克蘭危機(jī)必須盡快結(jié)束。
特朗普,、卡爾森,、馬斯克三個(gè)人的觀點(diǎn)，共同組成了MAGA派和特朗普2.0政府處理烏克蘭問題的邏輯基礎(chǔ),，美國徹底翻轉(zhuǎn)拜登政府的烏克蘭政策也就順理成章了,。但這樣的轉(zhuǎn)向也激起了巨大的爭議,，何況美國未必能與俄羅斯達(dá)成想要的條件，遑論拉攏俄羅斯,。隨著骰子的擲下,，波詭云譎的烏克蘭戰(zhàn)局和愈發(fā)多極化的國際形勢，到了新的十字路口,。
