《狂飆》劇照,，張頌文

2025年剛開局，內(nèi)娛就曝出了多個(gè)“大瓜”：先是張頌文深陷家暴指控,，負(fù)面纏身,；然后是李明德手撕馬天宇和《三人行》劇組，連續(xù)多天霸榜熱搜,；接著鹿晗又因醉酒直播,、言行不當(dāng)，在微博,、抖音,、小紅書三大平臺(tái)被禁止關(guān)注。

三起事件的發(fā)酵都源于同一個(gè)關(guān)鍵詞——情緒,。置身賽博時(shí)代,，有情緒就有流量，無論這情緒是負(fù)面的還是正面的,，都會(huì)引發(fā)觀眾的好奇和站隊(duì),。而網(wǎng)友靠輿論審判明星基本操守的“互聯(lián)網(wǎng)升堂”，更是在近年變?yōu)槌B(tài),。此舉雖有倒逼真相的功效,，但也可能成為炒作,、博流量的工具。于是,，在各執(zhí)一詞的內(nèi)娛羅生門中,，真相就變得撲朔迷離。

以張頌文事件為例,，自去年12月底姜塵發(fā)布視頻暗指張頌文家暴以來,，該事件不斷升級(jí)，變成了直指他涉嫌家暴,、劈腿,、與多名女性拍攝不雅視頻、偷稅漏稅等不當(dāng)行為,。其間,，姜塵還放出了張頌文主演電影《日掛中天》的投資人企圖拉攏她、給她封口費(fèi)的電話錄音,，表示自己不為金錢收買,，只想陳述事實(shí)；緊接著該投資人回應(yīng),，語音是被惡意剪輯的,。此外，1月2日,，某娛樂博主還在微博爆料,，稱張頌文因個(gè)人收入與繳稅金額不符被稅務(wù)部門約談。對(duì)于這些消息,，張頌文均未做回應(yīng),，而他的這種“不回應(yīng)”,，又被某些網(wǎng)友解讀為“心虛”,。

直到1月7日，中國廣播電視社會(huì)組織聯(lián)合會(huì)演員委員會(huì)發(fā)布提示：我會(huì)注意到近期網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)傳播針對(duì)個(gè)別知名演員的熱搜信息,，經(jīng)核實(shí)其中存在大量不實(shí)內(nèi)容……涉稅問題應(yīng)以國家有關(guān)稅務(wù)部門公布為準(zhǔn),，謹(jǐn)防涉稅事項(xiàng)欺詐。這則聲明發(fā)布后被《人民日?qǐng)?bào)》的官微轉(zhuǎn)發(fā),。這意味著,，至少到目前為止，張頌文事件還停留在捕風(fēng)捉影階段,。

真假難辨的指控為什么會(huì)引起軒然大波,？不外乎兩個(gè)原因：一是曝出的消息太過勁爆，二是張頌文的過往人設(shè)太過勵(lì)志,、完美,，以至于當(dāng)網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)姜塵的控訴對(duì)象是張頌文時(shí),，震驚甚至多于憤怒。起初,，討伐他的聲量隨著一條接一條的爆料與日俱增,，但是漸漸地出現(xiàn)了一些情緒之上的理性的聲音，比如,，即使指控不實(shí),，對(duì)于張頌文來說，也難以自證清白,。

李明德 （視覺中國/圖）

與張頌文事件相比,，李明德的鬧劇就明朗得多了。自1月4日手撕《三人行》劇組以來,，李明德拿捏流量密碼,，將左手維權(quán)、右手八卦玩得明明白白：一邊自詡打工人,，爆料自己在劇組,、經(jīng)紀(jì)公司遭遇的種種不公；一邊以圈內(nèi)人身份,，充當(dāng)起了網(wǎng)友的“娛樂圈唯一人脈”,，回答了網(wǎng)友的各種八卦。然而,，只用了短短四天的時(shí)間,，李明德的抖音直播間就因“刻意炒作矛盾博眼球”被永久封禁，他自己也陷入了搶角色,、耍大牌,、造女演員黃謠等種種丑聞。

如果說跟張頌文有類似之處,，李明德也是“成也人設(shè),，敗也人設(shè)”。他之所以能一炮而火,，全因他為自己打造的“打工人”人設(shè)——讓普通職場(chǎng)人有代入感,，有共鳴。而導(dǎo)致后期輿論轉(zhuǎn)變的,，恰恰也源于這重人設(shè)——他的窮,，并非真的窮。有網(wǎng)友扒出,，他某次在機(jī)場(chǎng)的穿搭行頭近五位數(shù),，且疑似是奧迪RS6（市場(chǎng)報(bào)價(jià)145萬）車主，一場(chǎng)直播入賬近十萬。人設(shè)垮塌,，外加黑料陸續(xù)被人曝出,，致使口水很快淹沒了他。及至1月9日上午,，他終于主動(dòng)結(jié)束了這場(chǎng)鬧?。何抑幌牖貧w普通人的生活，做一個(gè)普普通通的,，活著的人,！靠自己的雙手養(yǎng)活自己！不要再批判我了,！我也需要生存,，我已經(jīng)不是“明星”了，我現(xiàn)在是北漂小李,！望周知?。?/p>

張頌文也好,，李明德也罷,，他們都在一定程度上吃到了人設(shè)的紅利，也承擔(dān)著流量反噬的痛苦,?！叭嗽O(shè)”本身相當(dāng)于是一種包裝，具有一定的商品屬性——通過把自己包裝成更好的樣子,，讓自己更有“賣點(diǎn)”,，更能滿足公眾的幻想。久而久之,，“人設(shè)”就成了明星身上的一種光環(huán)或是濾鏡,。一旦打破了這個(gè)濾鏡，觀眾就會(huì)覺得“三觀崩塌”,，陷入錯(cuò)亂：到底誰是真的,，誰是裝的？

鹿晗 （視覺中國/圖）

鹿晗近日的“直播塌房”,，恰恰也源于此,。作為一個(gè)頂流愛豆、優(yōu)質(zhì)偶像,，他在直播中的不良行為令人不適：只見他醉態(tài)盡顯，臟話不斷,，情緒激動(dòng)時(shí),，還會(huì)朝網(wǎng)友豎中指。有網(wǎng)友在直播中評(píng)論“咋這么丑”，結(jié)果被鹿晗怒懟,、被粉絲圍攻,。事后該網(wǎng)友表示，自己第一次感受到了明星的力量,，暗示她遭遇網(wǎng)暴,，不得不清空賬號(hào)。盡管鹿晗工作室代表鹿晗道歉“因在直播過程中,，做了不良示范,，本人在此鄭重道歉”，但惡劣影響已經(jīng)造成,，道歉于事無補(bǔ),。

鹿晗用他的行為再一次驗(yàn)證了“人設(shè)”的危險(xiǎn)性。這世上本就沒有完美無缺的人,，每個(gè)人的人性底色都是混沌的,，有皎潔，也有隱晦,。演藝行業(yè)從業(yè)者憑借他們的表演,、音樂等作品被觀眾認(rèn)識(shí)而成為所謂明星，為了獲得效益最大化有些人就開始經(jīng)營人設(shè),，事實(shí)上也就為自己埋了雷,、立了靶子。

尤其是如今的媒介生態(tài)已然不同以往,，網(wǎng)絡(luò)客觀上讓所有人成為了監(jiān)督者,，明星更應(yīng)該謹(jǐn)言慎行。一方面這是立了人設(shè)之后應(yīng)該兌現(xiàn)的“承諾”,，另一方面也是他們作為公眾人物應(yīng)該承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任,。

值得慶幸的是，在上述三起娛樂事件中,，我們也能看到一些積極的信號(hào)——公眾在向理性吃瓜靠攏,。以往，一旦曝出類似消息,，大家往往會(huì)迅速站隊(duì),，去相信自己愿意相信、愿意看到的“真相”,，宣泄情緒,。這次雖也存在類似問題，但很多人都變得更清醒了,，不愿意被輕易地帶節(jié)奏,，也能對(duì)公眾人物祛魅,，主打一個(gè)多聽、多看,，“讓子彈飛一會(huì)兒”——沒有急于給張頌文扣上“家暴男”的帽子,，去一邊倒地批判他；李明德也很快被識(shí)破假面,，這些都是明證,。

如今人們更愿意等待，去等一個(gè)真相,。依靠這種耐心和辨識(shí)力,，內(nèi)娛輿論場(chǎng)才能生出秩序。畢竟,，大家已經(jīng)慢慢明白,，我們所看見的，可能是他人粉飾后的假象,；我們所聽見的,，也可能是有心人刻意引導(dǎo)的結(jié)果。