歷史性的一次：特別期待和辯論焦點
美國總統(tǒng)大選候選人電視辯論是歷次美國總統(tǒng)大選的重頭戲,，“一對一單挑”的刺激方式被認為是候選人絕無僅有的面對面直接交鋒，可在很大程度上影響選民,、尤其搖擺和中間選民的投票取向,，向來備受當事人、兩黨和政治觀察家的重視,。2016年希拉里(Hillary Clinton)和特朗普的首場辯論曾創(chuàng)出8400萬觀眾的歷史收視率紀錄,，2020年拜登和特朗普首場辯論的收視人數(shù)則高達7300萬。
2020年總統(tǒng)大選因新冠疫情的影響僅進行了兩場就虎頭蛇尾,、無疾而終,，而那兩場僅存的“單挑”最終都變成了鬧?。?/p>
第一場不僅從“紳士間的文斗”蛻變?yōu)椤皾妺D罵街式爭吵”，雙方競相“搶麥”導(dǎo)致對手發(fā)言屢屢被打斷,，語速較慢的拜登（Joe Biden）面對脫口秀主持人出身的特朗普（Donald Trump）明顯吃虧,，竟一再吐出“你能閉嘴嗎老兄”的“碎碎念”；
第二場正逢新冠疫情加劇,，本來就要保持距離,，而且特朗普因確診感染導(dǎo)致辯論延期，姍姍來遲的辯論開幕時兩人甚至連例行公事的握手都免了,。
2020年9月29日,，美國俄亥俄州克利夫蘭,，拜登（右）和特朗普（左）進行2020年美國大選電視辯論（視覺中國）
時間來到2024年6月27日，這次站在辯論臺前的特朗普,、拜登二人都處在“缺乏預(yù)熱和練習(xí)”的同一條起跑線上：四年來兩人不僅從未線下“同框”,，且各自也從未單獨參加過任何形式的政治辯論：說話經(jīng)常出錯的拜登作為現(xiàn)任總統(tǒng)，當然會竭力避免辯論場景,，以免講多錯多,，民主黨內(nèi)的總統(tǒng)初選拜登連對手都沒有，當然也無需辯論,；共和黨內(nèi)的初選戰(zhàn)不數(shù)合，競爭對手已紛紛偃旗息鼓,，只剩下特朗普一人唱獨角戲,，初選辯論他干脆沒出席，跑去跟著名右翼媒體人塔克爾·卡森（Tucker Carlson）做了個訪談,。
據(jù)主辦方介紹,，為避免4年前的尷尬，當然主要是怕武德充沛的特朗普搶麥,，主持人會在其中一位候選人發(fā)言時關(guān)閉另一位候選人的麥克風(fēng),，避免辯論變成罵街混戰(zhàn)，這固然會令辯論變得更流暢,，但與此同時也可能令吃瓜群眾平白少了許多可吃的“瓜”,。
除此之外，此次將采用閉門辯論形式,，現(xiàn)場沒有任何普通觀眾,，少數(shù)因工作需要留在現(xiàn)場者則被要求“不得發(fā)出任何聲響”。
許多知情者和觀察家相信,，這是拜登“現(xiàn)任總統(tǒng)光環(huán)”和“主場優(yōu)勢”（第一場辯論的主辦方是向來親民主黨的CNN）的一大體現(xiàn),。
另有消息稱,，拜登競選團隊目睹了2023年同樣由CNN主辦的“市政廳論壇”中特朗普與現(xiàn)場觀眾熱烈互動的情景，惟恐“我們的喬（拜登）”吃虧,，因此鄭重其事地向主辦方提出了“靜場閉門”的特殊要求,。
特朗普提前4個半小時抵達亞特蘭大，一言不發(fā)地繞開到場支持者直接“趕場”,，表現(xiàn)出異乎尋常的鄭重,。隨行者包括競選顧問威爾斯 (Susie Wiles)、米勒 (Jason Miller),、拉西維塔 (Chris LaCivita),、萊萬多夫斯基 (Corey Lewandowski)、布萊爾 (James Blair)和張志強 (Steven Cheung),，唯一同行的現(xiàn)任政治家是佛羅里達州共和黨眾議員蓋茨 (Matt Gaetz),。
拜登比他早到約2小時15分，受到現(xiàn)任亞特蘭大市長狄更斯（Andre Dickens）,、前任市長伯頓斯（Keisha Lance Bottoms）,、喬治亞州州長候選人艾布拉姆斯（Stacey Abrams），以及前總統(tǒng)卡特（Jimmy Carter）之孫杰森·卡特（Jason Carter）等一大批本地民主黨政要的歡迎,，并在自機場前往會場途中駐足,，與高呼“再來四年”口號的支持者互動。這一切都折射出首場辯論的民主黨主場背景：喬治亞州是傳統(tǒng)“藍州”,，主辦方CNN更是特朗普所憎惡的所謂“毒媒體”,。
這屆辯論的特別之處首先在于，它是美國歷史上的“雙王之戰(zhàn)”——盡管前總統(tǒng)“回爐”偶爾有,，但前總統(tǒng)在辯論中對決現(xiàn)任總統(tǒng)可謂史無前例,。
其次，通?？偨y(tǒng)候選人辯論是選舉年秋季舉行的,，為的是“趁熱”在11月初投票，如今卻提前至初夏,，許多分析家指出,，此次辯論最大的歷史地位，在于其是美國當代史上開始最早的一次：以往的“面對面”總要等到黨內(nèi)初選正式結(jié)束,，但隨著民主黨內(nèi)初選走形式,，共和黨內(nèi)初選也早早淪為獨角戲，再等下去反倒變得毫無意義,。
第三,，“組織紀律性”不復(fù)存在：傳統(tǒng)上自1987年以來，總統(tǒng)候選人都會根據(jù)“總統(tǒng)辯論委員會”（CPD）的安排,，為總計四場（通常是在傾向民主黨,、傾向共和黨,、傾向性不明顯的媒體各主辦一場總統(tǒng)候選人辯論，另主辦一場副總統(tǒng)候選人辯論）辯論制定時間表,，但這次雙方心照不宣地雙雙拋開總統(tǒng)辯論委員會自行安排,，搞出了這場過早舉行且諸多例外的辯論——要知道辯論必須包含一場副總統(tǒng)候選人之間的，但特朗普迄今尚未指定副總統(tǒng)候選人,。
第四,，拋硬幣決定發(fā)言先后、一方發(fā)言時另一方麥克風(fēng)被切斷,，沒有現(xiàn)場觀眾,、沒有團隊紙條、沒有提詞器,，兩個廣告休息時段間沒有例行的幕僚交流……如此小心翼翼的安排難免讓人聯(lián)想到兩位高齡辯論者的健康狀況——辯論開始前就充斥著拜登在戴維營接受“一周特訓(xùn)”外加特別身體調(diào)理的傳聞,，而看似神采奕奕的特朗普只比拜登小三歲。
辯論前的民調(diào)顯示,，選民在經(jīng)濟和移民問題上普遍給特朗普更高分數(shù)——而這兩個問題偏偏是本屆大選美國選民關(guān)心度分列第一,、第二位的問題。拜登則在墮胎,、醫(yī)保,、環(huán)境等諸多“小項”上更受選民青睞。
可想而知,，辯論中特朗普將力爭“不打岔,，直奔正題”，而拜登則力求“發(fā)散”,，從而爭取“氣場”,，便于揚長避短。就現(xiàn)場直接觀感而言,，勝利者勢必屬于能在自己的優(yōu)勢領(lǐng)域發(fā)表最令人難忘的言論并在自己的薄弱領(lǐng)域巧妙藏拙的人。
特朗普不久前在紐約被陪審團裁定有罪則是另一座“天王山”：最近的民意調(diào)查顯示,，有罪判決導(dǎo)致唐納德?特朗普失去部分獨立選民的支持,，而這些選民可能在本次選舉中發(fā)揮決定性作用——上周拜登團隊剛剛推出的新競選廣告也拿此事大做文章。
2024年4月15日,，美國前總統(tǒng)特朗普在紐約曼哈頓一家刑事法院出庭,，出席關(guān)于其在2016年涉嫌偽造商業(yè)記錄以掩蓋向一名女演員支付“封口費”一案的審理，他由此成為美國歷史上首名遭刑事審判的前總統(tǒng)（新華社）
拜登則素以不善辯論和上鏡著稱,，年老后這一問題更加突顯,，共和黨一方勢必借此次同框強化這一印象,。
而拜登也并非沒有哀兵反勝的機會：一些親共和黨的分析家提醒特朗普團隊“悠著點”，辯論前的民調(diào)測試顯示,，滿分5分之下特朗普得分2.96,，拜登2.58，看似前者高得多,，但也同樣意味著聽眾對拜登在辯論中的表現(xiàn)的期望值也要低得多,，這反倒可能對他有利，因為他只要表現(xiàn)得不像大家想的那么糟,，就可以因禍得福,。
但這場辯論可能遠沒有人們想象中那般關(guān)鍵。正如許多選舉專家所強調(diào)的,，過早進行總統(tǒng)選舉辯論也會導(dǎo)致辯論脫敏：選舉投票遠在11月,，甚至正式推舉總統(tǒng)候選人的共和黨全國代表大會和民主黨全國代表大會也分別在7月中旬和8月才召開，加上近年來普通美國選民對政治的關(guān)注越來越“碎片化”,，他們很可能直到投票前夕才開始關(guān)注選情,，如此一來對大多數(shù)人而言，煞費苦心的“6月對決”將注定在大選投票的時間點淪為“遙遠的回憶”,。
而且在當下的傳播環(huán)境,，總統(tǒng)辯論早已沒有尼克松對陣肯尼迪時那種左右局勢的能量了。正如加州大學(xué)圣巴巴拉分校信息技術(shù)與社會中心管理員拉巴爾（Julien Labarre）和密歇根大學(xué)辯論部主任卡爾（Aaron Kall）等所言,，如今是選民兩極分化和“立場鎖定”,、媒體格局大洗牌、雙方競選策略“強針對性投送”的時代,，區(qū)區(qū)90分鐘辯論“對大多數(shù)聽眾而言只是聽聽而已,，因為他們的投票意向早已定了”。
事實上,，仍然猶豫不決,、可能會視辯論中雙方的表現(xiàn)決定投票意向的，僅有極少數(shù)且越來越少的中間搖擺選民,，“如此大的排場和投入,，實際上僅僅針對這少而又少的一點點搖擺選票?！?/p>
不過現(xiàn)在談勝負為時尚早,，正如一位匿名的拜登團隊競選經(jīng)理所言，首場辯論是競選馬拉松的起點,，而絕不是終點,。
辯論開始了，辯論結(jié)束了
然而，真的“是起點而非終點”么,？至少在6月27日辯論結(jié)束后,，許多人開始不再這么認為。
辯論準時開始,，并破天荒用拋硬幣的方式?jīng)Q定發(fā)言順序,，最終拜登獲得先發(fā)并選擇站在屏幕右側(cè)。
毫不出人意料地,，在第一次發(fā)言中,，拜登駁斥了“美國經(jīng)濟表現(xiàn)不佳”的論點，并將民憤最大的通漲問題解讀為“特朗普任期后遺癥”,，自詡他的政府“做得很好”,；特朗普則為自己增加關(guān)稅的構(gòu)想辯護，稱此舉“只會懲罰剝削美國的外國,，卻不會增加美國的稅負”,。他隨后指責(zé)拜登執(zhí)政導(dǎo)致美國全球地位削弱，并自詡“我執(zhí)政期間美國經(jīng)濟和就業(yè)都是最好的”,。
麥克風(fēng)交還拜登后,，他猛烈抨擊特朗普“為富人減稅”的政策，但在談及醫(yī)保時出現(xiàn)了首次明顯口誤,，隨后轉(zhuǎn)而猛烈抨擊特朗普在墮胎問題上的立場和行為,，稱之為“太可怕”；特朗普隨即為自己的“史上最偉大減稅”做辯護,。
2024年6月27日,，美國喬治亞州亞特蘭大,，美國總統(tǒng)拜登（右）和前總統(tǒng)特朗普進行2024年美國大選首場電視辯論
第三輪轉(zhuǎn)入“抓小辮子”的微操階段，拜登指責(zé)特朗普曾貶低在戰(zhàn)爭中陣亡的美國士兵是“傻瓜”,、“失敗者”,，對此特朗普堅決予以否認。拜登還指責(zé)特朗普“將失業(yè)包袱甩給后任”,，但從統(tǒng)計角度看這點并非事實,。
之后特朗普稱，一旦當選將在2025年1月20日就職前“以某種方式迅速解決愚蠢的烏克蘭戰(zhàn)爭”,，但并未透露是何種方法，似乎他意識到該問題不宜深談,。
拜登隨即指責(zé)特朗普“有意退出北約”,、“我從未聽過如此愚蠢的話”，對此特朗普顧左右而言他。
接下來雙方就墮胎,、“1月6日國會山占領(lǐng)事件”責(zé)任等細節(jié)問題反復(fù)糾纏,，拜登毫無懸念地提及特朗普“封口費案”被定罪的問題，特朗普選擇了“反抽”應(yīng)對,，先是指出拜登兒子也被定罪,，還揚言拜登本人“一旦卸任很可能立即被定重罪”。
在辯論切換到特朗普強項——非法移民問題時,，拜登第一次出現(xiàn)了搖晃閉眼等“疑似老人癥”,，任由特朗普口若懸河、盡情發(fā)揮,。
似乎是事先安排好的策略,，在拜登提及任何領(lǐng)域問題時，特朗普總會設(shè)法繞到自己受支持最多的移民問題,，并展現(xiàn)了自己作為前脫口秀主持人的口才,。反觀拜登，雖然大體脈絡(luò)分明地為自己的經(jīng)濟“成就”做了辯護,，但經(jīng)常在回答特朗普逼問時給人以答非所問的印象,。
觀察家們注意到，拜登和特朗普在“美國如今的實力”這個重要問題上立場大相徑庭,，拜登堅持“美國是全球最受尊敬國家”的傳統(tǒng)命題,，而特朗普則稱美國“已被摧毀”。很顯然,，拜登意在強調(diào)“我的領(lǐng)導(dǎo)確保了美國的偉大”,，而特朗普意在提醒“拜登的領(lǐng)導(dǎo)摧毀了美國”。
在就犯罪率和種族歧視問題辯論時特朗普出人意料地主動進攻,，指責(zé)拜登“曾攻訐黑人是‘超級掠食者’”,。在辯論環(huán)保問題時他用“我執(zhí)政時擁有有史以來最好的環(huán)境數(shù)據(jù)”一筆帶過，拜登似乎已十分疲憊,，并未追擊,。
時至今日，特朗普從未承認自己在2020年敗選,，此次他同樣試圖拒絕表態(tài)如果再次敗選會否接受,，并轉(zhuǎn)而指責(zé)拜登“讓國家走上第三次世界大戰(zhàn)的道路”，主持人巴什 (Dana Bash)再三追問后他才表示“如果這是一場公平,、合法,、良好的選舉”。
在簡短的結(jié)束陳詞中,，特朗普再次以“慘敗”形容拜登的執(zhí)政成就,，稱其“執(zhí)政期間只會抱怨卻無力做任何改進”，而拜登則將自己的政績稱為“巨大進展”。
辯論后,，親民主黨人士,、尤其許多搖擺州人士均對拜登的表現(xiàn)作出沮喪評價，前奧巴馬高級策略師阿克斯勒羅德 (David Axlerod)表示,，民主黨人非常擔(dān)心,，“他們可能想知道拜登是否應(yīng)該繼續(xù)競選”，另一位奧巴馬時代的民主黨高級競選經(jīng)理普洛夫 (David Plouffe)則認為,，拜登的辯論表現(xiàn)讓人時時想到其高齡,，而這正是他最大的命門，“明明兩人都是老人,，但今天特朗普仿佛比拜登年輕30歲”,，甚至副總統(tǒng)哈里斯(Kamala Harris)都吞吞吐吐地暗示，此番拜登表現(xiàn)不佳,。
不過也有一些民主黨人認為“現(xiàn)任總統(tǒng)在第一次辯論中通常表現(xiàn)不佳,，這不奇怪”，而拜登則仍然信心十足地表示“讓我們繼續(xù)前進,，下次再見”,。
發(fā)出如此泄氣感嘆和言論的還包括眾多民主黨背景的“名嘴”：《紐約時報》著名專欄作家弗里德曼（Thomas L.Friedman）是著名的民主黨支持者，2024年3月還因發(fā)表明顯過于為拜登“四年成績單”歌功頌德的文章而受到爭議,，此番辯論后卻“含淚勸告”拜登“為大局主動讓賢”,，布魯尼（Frank Bruni）、希阿里（Patrice Healy）,、克里斯托弗（Nicholas Kristof）等也紛紛發(fā)出類似呼吁,。有消息稱，若干民主黨和拜登的重要“金主”也私下向拜登團隊施壓,。
他們紛紛指出,，此次辯論是“主場”，兩位主持人塔珀 (Jake Tapper) 和巴什 (Dana Bash)足夠友善,，規(guī)則設(shè)定幾乎都有利于讓拜登揚長避短,，不但主辦者一路綠燈，甚至共和黨和一貫斤斤計較的特朗普也表現(xiàn)得“大方配合”,，從公認準備最充分,、最可能“照臺詞演繹”的第一回合看，拜登的團隊為他做了精心準備,，考慮得面面俱到——然而一個回合之后就全亂了,，雖然沒有現(xiàn)場觀眾，但這也是直播辯論,，人們照樣可以看見一個老態(tài)龍鐘,、嗓音沙啞,、動輒卡殼、時常語無倫次或不知所云的按照某位網(wǎng)友辛辣諷刺“宛如痛不欲生”的拜登,。
親民主黨人士痛心疾首地表示“這是一場噩夢”，“總統(tǒng)未拿出2月國情咨文演講中所表現(xiàn)出的活力”,。而共和黨人則幸災(zāi)樂禍地表示,，“那只是因為2月是獨角戲，他旁邊沒站著個特朗普,?！?/p>
中立人士認為，特朗普此次是輕松的本色演出：咆哮不已,，東拉西扯,，精力充沛，睚眥必報,，經(jīng)常說些明顯不著調(diào)的話,，并沒有“高分表現(xiàn)”——但有拜登的反襯，這就足夠了,，“還有什么比一個占盡‘黑哨’便宜還慘敗的拜登更能彰顯特朗普的得意,。”
共和黨人甚至都一反常態(tài)地未在“賽后”大肆攻訐嘲諷拜登的狼狽,，因為不需要,。
2024年6月28日,，美國洛杉磯，市民查看《紐約時報》一篇呼吁總統(tǒng)拜登退出大選的評論文章（視覺中國）
拜登要是不行,，會換替補么,？
既然“鐵桿粉”如弗里德曼、“同車者”如哈里斯都喪氣話連連,，甚至直言“最好換馬”,，那么臨陣換將的呼聲在辯論后甚囂塵上幾乎是必然的。
一些性急的美國媒體甚至已開始羅列可能的替補：最受歡迎的是加州州長紐瑟姆(Gavin Newsom),，但副總統(tǒng)哈里斯也來自加州,，“潛規(guī)則”不允許他們兩人在選票欄“同框”，所以他只能至少等到4年后“再努力”,；此外被提及的有密歇根州長懷特莫（Gretchen Whitmer）和伊利諾伊州長普里茨科爾（JB Pritzker）,，對這兩位替補，許多人質(zhì)疑,，“在他們的州之外誰認得他們是哪一位,？”
在主辦方CNN的選前民調(diào)中,，認為“拜登會更好”的占比44%，選后跌至33%,；認為“特朗普會更好”的選前占比55%,，選后升至67%。對拜登和特朗普領(lǐng)導(dǎo)能力表示擔(dān)憂者,，占比分別高達57%和44%,，這表明在普遍親民主黨的CNN受眾看來，兩位辯論者都不怎么樣,，但拜登更不怎么樣,。
而親共和黨的福克斯新聞的辯論后民調(diào)反饋則夸張得多：95%的受眾認為辯論的贏家是特朗普,，認為是拜登的僅有5%,。
2024年6月27日,，墨西哥提華納，等待申請庇護的移民在移民收容所觀看2024年美國大選首場電視辯論（視覺中國）
按慣例來看,，總統(tǒng)候選人的首場電視辯論,，現(xiàn)任總統(tǒng)一般都會吃點暗虧，但此番拜登的表現(xiàn)評分,，顯然超過了這一“合理誤差值”范疇,。正因如此，一些媒體甚至發(fā)出“9月的下一場辯論,，特朗普的對面還會是拜登么”之疑問,。
然而“換馬”的概率微乎其微，因為來不及了,。
許多分析家指出,，民主黨當初就應(yīng)考慮到拜登的不受歡迎度，甚至2023年民調(diào)就曾顯示,，考慮到拜登的精神和身體狀況,，民主黨派任何其他候選人出戰(zhàn)對決特朗普，贏面都比拜登大,。如果派一個新組合出戰(zhàn),，至遲也應(yīng)在黨內(nèi)初選開始后就著手敲定新人選，這樣就可利用初選從容產(chǎn)生合適的替補,，并為替補積累全國知名度,。
而如今距離民主黨全國委員會還剩一個多月，本就走形式的黨內(nèi)初選已臨近尾聲,，此時換人,，就只能是盲婚啞嫁,，在全國代表大會上草草通過臺下妥協(xié)勉強推出一對人選，這樣的替補既不具備足夠的全國知名度,，更缺乏黨內(nèi)的共識甚至合法性,，其勝率未必強過“老車不倒只管推”的拜登組合。
或許正是意識到這點,，拜登團隊在辯論后第一時間發(fā)表聲明,，稱“當然不會退出”——我就這樣，你們看著辦吧,。
