【英】《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》5月20日

拜登主義的缺陷

自2021年1月就職以來,，拜登想方設(shè)法維護(hù)美國(guó)在世界上的優(yōu)勢(shì)地位,，降低國(guó)際沖突發(fā)生的可能性,。最近,，拜登的國(guó)家安全事務(wù)助理沙利文全面闡述了“拜登主義”的精髓：拒絕關(guān)于自由市場(chǎng)的“華盛頓共識(shí)”,，通過提供補(bǔ)貼,、保護(hù)主義等方式，讓政府在重振中產(chǎn)階級(jí),、提升美國(guó)安全,、關(guān)注氣候變化等方面發(fā)揮更強(qiáng)有力的作用。這一套行得通嗎,？不見得,。美國(guó)經(jīng)濟(jì)的基本面并沒有發(fā)生多少變化，占世界人口4%的美國(guó)人創(chuàng)造了全球25%的GDP,，這個(gè)比例自1980年代以來一直很穩(wěn)定,，沒有下滑，而拜登的貿(mào)易保護(hù)主義和脫鉤策略建立在對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的悲觀預(yù)測(cè)之上,，會(huì)削弱美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力,，降低美國(guó)人的生活水平；在對(duì)華關(guān)系上,，拜登延續(xù)了特朗普時(shí)期貿(mào)易保護(hù)主義的做法,，額外加征的關(guān)稅一直沒有取消，這使得中美關(guān)系的改善缺乏合理的基礎(chǔ),；在歐洲,，美國(guó)支持烏克蘭并重振了北約，但它對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的保護(hù)使得像德國(guó)這樣的國(guó)家只能大力發(fā)展對(duì)華貿(mào)易,，從而削弱了西方的團(tuán)結(jié),。

【德】《明鏡》5月20日

改造熱泵——昂貴又富有爭(zhēng)議

以不影響氣候的方式為4000萬戶德國(guó)家庭供暖是一個(gè)崇高的目標(biāo)，也是一項(xiàng)艱巨的任務(wù),，在生態(tài)學(xué)上是合理的,，在政治上是極具爆炸性的。來自綠黨的聯(lián)邦經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)哈貝克的供暖法在全國(guó)引發(fā)了不安,。房主,、手工業(yè)者,、政界和工業(yè)界對(duì)這個(gè)重大項(xiàng)目感到不知所措。一切都陷入混亂之中,，各方爭(zhēng)執(zhí)不下,。因?yàn)樵撚?jì)劃的實(shí)施沒有足夠的設(shè)備和工匠，且花費(fèi)昂貴,。德國(guó)希望通過修訂《建筑能源法》規(guī)定未來的供暖必須主要由可再生能源來提供,。方向突然發(fā)生轉(zhuǎn)變，但沒人知道事情真正的發(fā)展方向,。所有聯(lián)邦州的房主都在思考自己的舊取暖設(shè)備還能運(yùn)行多久,，以及是否能買得起熱泵。各城市和縣都在思考如何在不觸犯該法律的前提下保障學(xué)校,、體育館,、劇院以及市政廳的供暖。公務(wù)員被大量的補(bǔ)貼申請(qǐng)淹沒,，而這些申請(qǐng)尚未得到批準(zhǔn),。許多安裝人員缺乏安裝熱泵的專業(yè)知識(shí)。然而,，隨著所謂的供暖轉(zhuǎn)型,，德國(guó)正在走向一場(chǎng)徹底的變革，正如哈貝克自己所說：“這比核電的淘汰或煤炭的終結(jié)更重要,?！奔t綠燈聯(lián)盟一直在這個(gè)重大任務(wù)上爭(zhēng)論不休，而哈貝克已經(jīng)使他所在的綠黨陷入了危機(jī),。民調(diào)顯示,，綠黨的支持率在下降。

【美】《紐約書評(píng)》6月8日

加密貨幣的代價(jià)

2008年秋天,，在全球深陷金融危機(jī)的時(shí)刻,，一個(gè)叫中本聰?shù)娜税l(fā)行了一套電子貨幣系統(tǒng)，比特幣,，它可以繞過各國(guó)央行的監(jiān)管,，直接從一方轉(zhuǎn)賬給另一方；為防止使用過程中的作弊,，中本聰又推出區(qū)塊鏈,，每一次使用都有據(jù)可查，賬單是永久存在,、不可修改的,，任何人都可以查看。比特幣的獲取通過“挖礦”,，由于它的數(shù)量是有限的,，所以可以防止通貨膨脹,。比特幣的出現(xiàn)意味著加密貨幣行業(yè)的誕生，隨之而來的是一系列亂象,，全球各地?zé)o數(shù)來歷不明的私人公司發(fā)行了數(shù)千種大大小小的加密貨幣,，這些虛擬貨幣可以在未獲政府批準(zhǔn)的情況下公開交易，導(dǎo)致投機(jī)現(xiàn)象盛行,，公眾往往在沒有充分了解的情況下高價(jià)買入,，很多人血本無歸。這種可悲的行為之所以會(huì)持續(xù)發(fā)生,，是因?yàn)楫?dāng)前的監(jiān)管存在漏洞：加密貨幣不是貨幣,，不是商品，也不是證券,，相反,，它是一份扭曲的賭博契約，莊家?guī)缀?00%占優(yōu),，而在美國(guó),，賭博合同傳統(tǒng)意義上只接受州層面的監(jiān)管,，現(xiàn)在,，該是聯(lián)邦政府介入的時(shí)候了。