挪威先進(jìn)地對(duì)空導(dǎo)彈系統(tǒng)（NASAMS）的資料圖片

近日，白宮國家安全委員會(huì)發(fā)言人約翰·柯比對(duì)媒體表示，美國正在加快向?yàn)蹩颂m運(yùn)送挪威先進(jìn)地對(duì)空導(dǎo)彈系統(tǒng)（NASAMS）,。到目前為止,，美國已批準(zhǔn)向?yàn)蹩颂m提供總共八套NASAMS,，其中兩套預(yù)計(jì)將很快交付,，另外六套則將在未來一段時(shí)間內(nèi)到貨。

隨著俄羅斯開始對(duì)烏克蘭主要城市進(jìn)行大規(guī)模的導(dǎo)彈和無人機(jī)空襲,，美國及北約成員國開始加速支援烏克蘭防空導(dǎo)彈系統(tǒng),，并宣稱將幫助烏克蘭完善其防空力量，應(yīng)對(duì)各種空中威脅,。那么美國這次援助烏克蘭的NASAMS有何特殊的優(yōu)勢(shì),，而西方究竟有沒有能力提供應(yīng)對(duì)多元空中威脅的武器呢？

要解答上述問題,，我們必須首先理解NASAMS為什么如此特別,。NASAMS的研發(fā)始于1990年代，當(dāng)時(shí)挪威皇家空軍與美國雷神公司合作建立了 NASAMS 計(jì)劃,，研發(fā)一款成本可控且可以對(duì)付當(dāng)時(shí)大部分空中目標(biāo)的先進(jìn)防空導(dǎo)彈,。該系統(tǒng)配備了當(dāng)時(shí)頗為先進(jìn)的AN/MPQ-64 相控陣?yán)走_(dá)，這款雷達(dá)除了性能不錯(cuò)之外,，還非常小巧,，普通的軍用越野車都能拖曳機(jī)動(dòng),。為了降低成本,，這款防空系統(tǒng)直接采用了當(dāng)時(shí)已經(jīng)開始裝備美國空軍的AMRAAM中距主動(dòng)空對(duì)空導(dǎo)彈，并且可以直接與挪威的國家防空系統(tǒng)進(jìn)行聯(lián)網(wǎng)，采取網(wǎng)絡(luò)化和分布式部署,，也就是能協(xié)同其他防空武器和雷達(dá)信息,，進(jìn)行最優(yōu)化的攔截。歐美軍工雖然開發(fā)了如薩德和NMD這樣的專用反導(dǎo)系統(tǒng),，然而在40公里內(nèi)的中近程防空區(qū)間,，都是以現(xiàn)成的空對(duì)空導(dǎo)彈系統(tǒng)作為彈體。

除了NASAMS系統(tǒng)之外,，西班牙近日援助烏克蘭的蝮蛇（Aspide）地對(duì)空防空系統(tǒng)所使用的彈藥,，也來自蝮蛇空對(duì)空導(dǎo)彈的彈體。蝮蛇空空導(dǎo)彈是意大利改進(jìn)自美國研發(fā)的AIM-7麻雀半主動(dòng)雷達(dá)空對(duì)空導(dǎo)彈,。有趣的是,，美國也曾經(jīng)把麻雀導(dǎo)彈改裝為艦對(duì)空導(dǎo)彈，命名為海麻雀防空導(dǎo)彈,，除了美國海軍,，德國、土耳其和日韓等多達(dá)20個(gè)國家都裝備了這款海麻雀防空系統(tǒng),。

從NASAMS系統(tǒng)和海麻雀等衍生系統(tǒng)我們可以看出,，以美國為首的西方國家在防空武器的設(shè)計(jì)思路上跟蘇聯(lián)和俄羅斯有很大的區(qū)別。以同時(shí)代的S-300系統(tǒng)為例,，該系統(tǒng)不僅具有非常好的機(jī)動(dòng)性,，且配備了多款不同的專用導(dǎo)彈，一套系統(tǒng)可以用來解決從彈道導(dǎo)彈到無人機(jī)的各種問題,；而與蝮蛇系統(tǒng)接近的俄制道爾防空導(dǎo)彈，也是采用了專用的防空導(dǎo)彈,，并且具有非常好的機(jī)動(dòng)性和裝甲防護(hù)能力,，號(hào)稱能夠?qū)苟喾N空中目標(biāo),，并有行進(jìn)間發(fā)現(xiàn)和摧毀目標(biāo)的能力,。這種全能且高機(jī)動(dòng)性的防空武器,，是俄系武器長(zhǎng)期以來的賣點(diǎn),。而歐美的防空武器除了毒刺這樣的短程防空武器之外,，很少具備行進(jìn)間發(fā)射的能力，而且在中短程防空系統(tǒng)中盡量使用現(xiàn)成的導(dǎo)彈,。不僅歐美如此,，以色列的斯帕德（spyder）防空系統(tǒng)所配備的導(dǎo)彈，也是以色列空軍裝備的怪蛇和德比空對(duì)空導(dǎo)彈,。

那么美歐和以色列直接用空對(duì)空導(dǎo)彈配備地對(duì)空系統(tǒng)有什么好處呢？首先這樣可以省去導(dǎo)彈的研發(fā)成本,，并能加快項(xiàng)目的研發(fā)進(jìn)度,；第二個(gè)好處則是極大地減少了后勤壓力,，由于美歐以色列的空中力量非常強(qiáng)大,，因此裝備了大量的空對(duì)空導(dǎo)彈，如果和地空導(dǎo)彈通用,，那么在戰(zhàn)時(shí)可以極大的簡(jiǎn)化后勤壓力。以NASAMS系統(tǒng)配備的AIM-120導(dǎo)彈為例,，美國及其盟友裝備的數(shù)量數(shù)以萬計(jì)，且出廠價(jià)僅需50萬美元左右,。而性能與之相近的愛國者導(dǎo)彈，雖然具備更有效的反導(dǎo)能力,，其單價(jià)卻高達(dá)200萬美元以上，最新的PAC3批次導(dǎo)彈單價(jià)更超過500萬美元,?？傊?，用空對(duì)空導(dǎo)彈不僅物美價(jià)廉而且數(shù)量管夠。

那么為何蘇,、俄不效法美國也將空對(duì)空導(dǎo)彈作為攔截彈體使用呢？首先,，在技術(shù)上無論蘇聯(lián)還是俄羅斯,，在電子設(shè)備小型化上都非常落后,，因此在導(dǎo)彈設(shè)計(jì)上很難做到一款導(dǎo)彈可以同時(shí)兼容空地和空空兩種發(fā)射場(chǎng)景的性能。另一個(gè)問題則是武器研發(fā)的體制問題,，歐美的此類項(xiàng)目往往是由武器制造商主導(dǎo)的,，因此制造商非常重視成本核算，直接采用成熟彈體當(dāng)然是最符合降本增效要求,。而蘇,、俄采用的是所謂的設(shè)計(jì)局制度,，各個(gè)設(shè)計(jì)局各自負(fù)責(zé)自己的研究方向,，空對(duì)空導(dǎo)彈是一個(gè)設(shè)計(jì)局,，地對(duì)空的系統(tǒng)又是另外一個(gè)設(shè)計(jì)局,。由于設(shè)計(jì)局是靠設(shè)計(jì)項(xiàng)目來維持運(yùn)營成本的，單獨(dú)開發(fā)新的彈體又可以增加一筆項(xiàng)目經(jīng)費(fèi),，自然是理性選擇,。

那么此事跟烏克蘭又有何關(guān)系呢,？考慮到俄羅斯補(bǔ)充了大量的自殺式無人機(jī),，烏克蘭正面臨前所未有的空中威脅,，在這種情況下,，烏克蘭急需大量防空武器來應(yīng)對(duì)空襲,。美國當(dāng)然可以援助更先進(jìn)的愛國者導(dǎo)彈甚至薩德系統(tǒng),，但這些昂貴且性能強(qiáng)大的武器數(shù)量有限，反倒是NASAMS和蝮蛇這類系統(tǒng)擁有大量備用彈藥,，更為符合長(zhǎng)期大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的成本效益。如此看來,，恐怕未來中近程的防空導(dǎo)彈系統(tǒng),，都必須考慮彈藥通用的問題了,。