《新神榜：楊戩》

相關報道詳見《追光的道路》

大約十年前,，王微在一個采訪里說到他去皮克斯參觀，感到中國動畫與美國動畫在技術上差距極大,，絕不是人們常說的只缺創(chuàng)意不缺技術,。只缺軟件不缺硬件，是我國經(jīng)歷經(jīng)濟高速發(fā)展,、科技迅猛進步的二十年后,，在各個領域都會出現(xiàn)的“想當然”。

那時王微剛離開土豆網(wǎng),，拿著優(yōu)酷給的收購款,，決定成立一家動畫公司。這個消息是他接受《華爾街日報》采訪透露的,，之后國內媒體轉載時,，不知是否因為援引自美國媒體，都加上了一句：王微想做“中國的皮克斯”,。這個帶有期待和贊譽的稱呼被廣泛使用至今,，深受投資人的喜愛。近幾年里,，追光幾次糾正這個稱呼,，他們稱從未說過要成為中國的一家美國公司，他們只想做中國的追光，講中國的故事,。

坦率地說,，奔著皮克斯做一家動畫公司是個好事兒。皮克斯是世界上第一個做出全CG動畫長片的公司,，兼具技術與藝術之美。他們塑造了許多原創(chuàng)電影角色,，故事飽含豐富而雋永的情感,，受眾貫穿兒童與成年人。2006年,，皮克斯被轉型3D失敗的迪士尼收購,。十年后，迪士尼推出了《瘋狂動物城》,，這部動畫顯示了迪士尼的技術不僅是全球領先,，而且將第二名（無論第二名是誰）甩開了至少十年?！动偪駝游锍恰防镉?4個不同物種,，其中兔子和狐貍有250萬根毛發(fā)，長頸鹿則有900萬根毛發(fā),。毛發(fā)最考驗CG技術也最費時間,，所以華納在《功夫熊貓》里給動物們都穿了衣服。而迪士尼則是開發(fā)了新軟件去做毛發(fā)渲染,，達到理想的濃密感和不同的光照效果,。另一個例子是，為了實現(xiàn)《海洋奇緣》中淺水與深水波紋的不同,，迪士尼特地升級了流體引擎Splash,。為了成為頂級的動畫制作者，迪士尼和皮克斯也成了頂級的動畫工業(yè)軟件開發(fā)商,，它們擁有多個自研發(fā)的專利軟件,。

差不多與《瘋狂動物城》同期，追光動畫的首部長片《小門神》上映,。盡管追光的CG技術已經(jīng)頗有建樹,，但與迪士尼的差距仍然非常明顯。一個具體的對比就是,，《小門神》最引以為傲的一場迪斯科戲，花了大力氣做的舞廳燈光變化,，《瘋狂動物城》中出現(xiàn)了一個相似的演唱會場景,，而迪士尼僅僅將其放在片尾做成花絮，并且場景、人物以及燈光變化的復雜程度,，都遠超《小門神》,，兩者呈現(xiàn)倍數(shù)級的差距。

鮮為人知的是,，CG動畫的技術必須通過一部一部的作品累積,，通過時間和金錢實現(xiàn)升級迭代。藝術創(chuàng)意可能有天縱奇才,，但是技術很難彎道超車,。迪士尼擁有龐大的素材庫，包含了雨水,、冰雪,、海洋森林、城市荒漠,、動物與人類等等畫面的模型和渲染,，追光也需要這樣建立起自己的素材庫，迭代出自己的技術,。因此,，盡管追光的前三部動畫都是賠本買賣，但其在技術上頗有收獲：他們開發(fā)了一套渲染系統(tǒng),，能夠使硬表面的圓潤角色做動作時自然拉伸,，又掌握了動物毛發(fā)的制作技術——能將一只貓的毛發(fā)做到600萬根。

從技術角度而言,，一流動畫長片的未來并不屬于初學者,，而是屬于不斷壯大、有著良好傳統(tǒng)的穩(wěn)定制作團隊,。這從日本,、美國的多家動畫公司就可見一斑。CG技術的普及看似給了每個人制作動畫的機會,，但這行業(yè)一旦每個人都能參與,，就意味著競爭門檻會被不斷抬高。

時至今日,，得益于王微對技術的重視,，追光被公認為國內CG技術和工業(yè)水準最佳的公司，與彩條屋同為兩家中國頭部動畫公司,。與彩條屋不同,，追光最大的困境在于創(chuàng)作能力。除放權給專業(yè)編劇的《白蛇·緣起》,，追光其余作品的故事都是硬傷連連,，被戲稱為“用心做動畫,，用腳寫劇本”。這其中最顯而易見的問題是,，除《白蛇·緣起》,，追光其余作品的編劇都是王微，他缺少寫動畫故事的能力,，卻強勢而固執(zhí),。雖然《白蛇·緣起》收獲了好評，但當時的專業(yè)編劇團隊也因與王微不合,，在成片前就離開了追光,。這方面，《財經(jīng)》雜志曾在2019年做了詳盡報道,，導語即直言王微有著巨大而頑固的自我,。

從某種意義上，追光能走多遠,，取決于王微能放權多少,。

在我最近的采訪中，有兩個細節(jié)頗耐人尋味,，一是曾約定的《楊戩》導演及制片人的采訪,，在臨采訪前被取消，理由是他們現(xiàn)在不能代表追光說話,；另一則是,，當我問及追光如何講好故事時，聯(lián)合創(chuàng)始人明確表示,，他不認為追光在故事創(chuàng)作上有什么問題,，而故事屢遭批評是因為每個人都會講故事，所以每個人都能評價故事,，倒也不必在意批評之詞,。

講不好故事，是商業(yè)電影,，或者說工業(yè)電影最大的軟肋,。在我看來，任何審美都有一個基礎分值,，高于這個基礎分值會有審美差異,，低于這個基礎分值，著實屬于公認的不好,。就像大學時,，《外國文學史》第一堂課，教授在列完書單后告訴我們,，別老想著因為審美不同就有什么遺珠等著你去發(fā)掘,，歷代學者,、評論家和讀者的水平差不多,，經(jīng)典已經(jīng)給你淘出來了,，可趕緊讀完吧。