?

一樁12年前的抄襲事件近日被重提。盡管質(zhì)疑作家林培源抄襲的作家默音沒有等來一個誠懇的道歉,，但她說自己在“道德”和“旁觀”的力量的支持下獲得了內(nèi)心的釋然。

“一個正常的創(chuàng)作環(huán)境,，首先是有抄襲碰觸底線的自凈能力。沒有這層的話,，那就要以受害者為中心了,，被抄襲者的想法是最重要的,?！币晃怀霭嫔缇庉媽Α赌戏饺宋镏芸氛f,。

?

?

1

在被質(zhì)疑抄襲12年后,，青年作家林培源在個人微信公眾號作出了自己的回應(yīng)：他認(rèn)為自己的短篇小說《黑暗之光》是對默音《人字旁》的借鑒，而非抄襲,。

“由于我本人的懦弱和缺乏勇氣，十余年來沒有對此事發(fā)生（聲）,、做公開回應(yīng),。對這件事在這么長的時間里給默音老師帶來的困擾和傷害,，我深表歉意,。”他在《一封遲來的道歉信》（以下簡稱《道歉信》）中說,。

在《道歉信》中,，林培源講述了自己作為文學(xué)新人時,，想把握住在“最紅火最受歡迎”的“青春期刊”《最小說》三周年特刊上發(fā)表作品的機(jī)會,。他先后閱讀了李銳、蔣韻夫婦合寫的《人間：重述白蛇傳》,、王小波的《綠毛水怪》、“狼孩”新聞報道,，看了電影《青蛇》和《暮光之城》,。最后，他讀到了《人字旁》,?！斑@篇小說給我?guī)砹藛l(fā)，在其中‘雌雄同體’故事的影響下，借用《人字旁》的情節(jié),，寫了一個狼孩被人收養(yǎng)，剃光毛發(fā)成為人的模樣,，最終又因為不被世俗社會接納而失蹤的故事,。”他寫道,，“我也很困惑,，情節(jié)借鑒和模仿與抄襲之間如何界定,？如果只是故事新編,，沿用一些情節(jié),，但注入自己的思考，這樣算不算抄襲,？”

最后，林培源再次批評了青春文學(xué)創(chuàng)作的浮躁風(fēng)氣,，直言自己轉(zhuǎn)型嚴(yán)肅文學(xué)道路，《黑暗之光》并不構(gòu)成他創(chuàng)作的基石,，也不是他的代表作,，他讀博以后的學(xué)術(shù)研究，更與這篇小說沒有任何關(guān)聯(lián),?！拔乙蚕Ｍ麖V大讀者能夠換位思考,，尊重和體諒小說創(chuàng)作者的不易?！彼f,。

作為青年小說家,，林培源的履歷堪稱漂亮：清華大學(xué)文學(xué)博士,、暨南大學(xué)博士后、香港大學(xué)客座副研究員,，曾獲得兩屆新概念作文大賽一等獎、“紫金·人民文學(xué)之星”獎短篇小說佳作獎,、《亞洲周刊》2020年度十大小說等獎項,。

他是文學(xué)圈中的活躍者,，與文學(xué)期刊,、出版社、高校乃至文化媒體之間互動頗多,。而這封致歉信,，無論在文化圈還是普通讀者中，都引起了兩種截然不同的聲音：有人理解和支持,，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)給青年作家更多的寬容，學(xué)徒時期難免犯錯,，真誠道歉應(yīng)當(dāng)?shù)玫皆?；有人則質(zhì)疑林培源的致歉信避重就輕，放大兩篇作品的文字差異,，回避了人物設(shè)定,、故事情節(jié)上的高度一致，未就“抄襲”行為向默音道歉,。

在對《致歉信》是否混淆抄襲與借鑒,、是否真誠面對過錯等討論之外，林培源對青春文學(xué)和嚴(yán)肅文學(xué)的區(qū)分也引發(fā)爭論,?！扒啻何膶W(xué)沒有原罪,，沒有一種文學(xué)類型是低人一等的,?！倍拱暧脩簟白T香山”說。

張悅?cè)灰膊毁澩@樣的區(qū)分,，她既是作家，也是中國人民大學(xué)文學(xué)院的副教授,?！巴饨缁蛟S對潮流會有一個標(biāo)簽去劃分，但這是特別外在的東西,。個人的創(chuàng)作是有連續(xù)性的,，不能都對應(yīng)著外界的標(biāo)簽,。因為各種各樣的原因，青春文學(xué)經(jīng)常會被籠統(tǒng)地批評,，但我覺得對個體創(chuàng)作者來說,，你的歷程是由一篇篇創(chuàng)作組成的，你的變化,、你創(chuàng)作的變化,，是很難切割的。如果把抄襲的問題歸因于青春文學(xué),，我是有點不太贊同,。”她說,。

?

2

2022年3月17日,，默音在豆瓣上重提《人字旁》被抄襲一事。此前兩天,，她連著看到兩起被抄襲事件,，內(nèi)心不忿。在發(fā)聲支持兩位被抄襲的創(chuàng)作者后,，默音轉(zhuǎn)發(fā)了自己2010年1月3日發(fā)在文學(xué)期刊《鯉》的討論小組里的文章《作者聲明：<人字旁>被山寨了》,，并寫道：“被抄襲讓人氣憤和惡心，并且有無法彌合的喪失感,。那時我初涉純文學(xué),，寫了第一篇小說《人字旁》發(fā)表在《鯉》，被林培源改頭換面抄在《最小說》,，發(fā)布聲明后,，不見回應(yīng)。一晃十多年過去了,。好在,，我并未因此擱筆，還在寫,?！?/p>

2010年，除了這篇聲明,，《鯉》的主編張悅?cè)辉噲D聯(lián)系林培源,，卻未有回音?！拔矣洸磺迨菦]接,，還是關(guān)機(jī)了，總之是聯(lián)系不上,?！睆垚?cè)徽f,。

“當(dāng)時《鯉》雜志的編輯找到我，給我打電話,，但我不敢吭聲,，把電話掛斷了。那一個月,，我每天心神不寧,，不敢看豆瓣，不敢看到任何一絲和這件事有關(guān)的消息,?！绷峙嘣丛凇兜狼感拧分谢貞洝?/p>

看到默音重提此事后,，張悅?cè)皇紫认氲降氖牵鹤约旱挠洃浤軌驗榻鉀Q此事提供多少支持,。“我努力回想一些事情,，好多事情在我記憶里確實比較模糊,，《最小說》已經(jīng)解散了，《鯉》也很久沒有出過紙質(zhì)版了,?！彼f，“但我還是覺得,，這件事情需要去面對,，否則這件事會一直在那個地方?！?/p>

?《最小說》是由郭敬明主編的文學(xué)雜志,，創(chuàng)刊于2006年10月，現(xiàn)已?？?。在《最小說》創(chuàng)刊四個月前，北京市高級人民法院為持續(xù)兩年多的“郭敬明抄襲事件”作出終審判決,，認(rèn)定郭敬明所著《夢里花落知多少》對莊羽的《圈里圈外》整體上構(gòu)成抄襲。14年后,，在2020年的最后一天,，郭敬明在微博發(fā)文正式向莊羽道歉，表示后悔在法院判決后不肯承認(rèn)錯誤,。

最初,，默音是從朋友那兒得知《人字旁》被抄襲，在她確認(rèn)《黑暗之光》抄襲后,，她轉(zhuǎn)告了《鯉》編輯部,。編輯部在比較兩篇作品后,，一致認(rèn)為這是抄襲?！叭绻f故事有一個輪廓的話,，我們感覺這兩個故事不僅是輪廓像，連輪廓一些微小的轉(zhuǎn)折也比較像,?！睆垚?cè)换貞浾f，“我們當(dāng)時希望找到林培源,，與他溝通這件事,，看能不能有進(jìn)一步的解決?！?/p>

身為《鯉》的主編,，張悅?cè)粵]有想過要通過《最小說》去溝通此事?！拔覀儺?dāng)時是把《鯉》當(dāng)作書系在做,，不是傳統(tǒng)意義上的雜志。所以考慮這件事的時候,，好像不覺得會有一個所謂的‘單位’,，傾向于認(rèn)為個人的責(zé)任更大一些，想的是作者面臨了被抄襲的事情,，應(yīng)該讓作者之間有一個溝通,，然后是道歉?！?/p>

除了《鯉》編輯部,，當(dāng)時還有豆瓣用戶“霍小綠”等人嘗試聯(lián)系林培源，都沒有結(jié)果,。如今,，林培源在《道歉信》中為自己的沉默這樣解釋：“當(dāng)時我想過要寫一個公開信，澄清這件事,，承認(rèn)自己的錯誤和疏忽,。身邊得知此事的朋友勸我不要回應(yīng)。我一向膽小怕事,，很怕引起爭吵和紛爭,，尤其是在網(wǎng)絡(luò)上，于是就聽從建議,，沉默了,。”除此之外,，他還詳細(xì)解釋了自己當(dāng)時因為創(chuàng)作遭遇家庭壓力,，加之準(zhǔn)備考研,，“身心疲憊，也沒有精力去回應(yīng)默音老師對《黑暗之光》抄襲《人字旁》的指責(zé)了,?！?/p>

?

?

3

12年里，這件事曾有一次微弱的回音,。

“事情發(fā)生好多年后,，我記不得哪一年了，我在一個活動中見到過林培源,?！睆垚?cè)徽f，“當(dāng)時人很多,，環(huán)境也很嘈雜,，但是林培源好像是感覺到很不好意思，試圖跟我解釋沒有接我電話這件事,。我自己也在反省,，我當(dāng)時沒有對他說，他應(yīng)該去找默音溝通,。我當(dāng)時就應(yīng)該清晰表達(dá)出這個意思,。”

在12年里,，默音逐漸從一名文學(xué)新人,，成長為一名出版了多部小說和譯作的作家、譯者,?！拔曳浅Ｖ?jǐn)慎地避開任何跟林培源可能接觸到的機(jī)會，我覺得會尷尬,，我不知道怎么控制自己的表情,。我曾被加到某個文學(xué)論壇的群里，我就會很心虛,，要先看一下有沒有他,。其實這種心虛很可笑?！?/p>

她曾從某出版社撤回自己的書稿,，原因是發(fā)現(xiàn)那家出版社剛剛出版了林培源的新書?！拔揖陀X得尷尬，為什么要放在一起出,。但我最近出版的一本書,，其實也和他同一個出版社了,，我們出現(xiàn)在同一個勒口上。出版界也就這么大,，避也避不開,。”默音說,。

回看2010年,，默音覺得自己是一個沒人知道的作者，而林培源已經(jīng)擁有一定數(shù)量的“粉絲”,。在她發(fā)完聲明后,，林培源的粉絲給她留言，表示相信林培源不會抄襲,?！拔以谀菚r出來說這樣的話，處于一種不是完全對等的情況下去對話,，其實非常無力,。”她回憶說,，“我覺得我現(xiàn)在能夠特別坦然地發(fā)聲,，也是因為逐漸意識到我們其實是站在一個非常平等的地位上的。盡管我并不知道我們的書的銷量具體是怎樣的,，但是彼此都出過幾本書,，而且都是有一定的社會認(rèn)可度的作者?！?/p>

《人字旁》是一篇與默音緊密相關(guān)的小說,，包含了她的自我困惑和自我探索?！拔耶?dāng)時特別難受,，是因為那是我第一次寫純文學(xué)，有點像是初心被抄走了,。而且我最氣憤的不是抄襲,，而是我的《人字旁》是三部曲，圍繞性別,、種族,、命運(yùn)有一個完整的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，結(jié)果你只抄走其中最后一塊,，我覺得很難過,，感覺被糟蹋了。”默音說,。

這次將《人字旁》推到大眾面前,，默音為作品的不成熟感到很不好意思，但也正因字里行間的青澀,，透露著當(dāng)年29歲的默音對世界的困惑與理解,。“我是一天寫完的,，這是現(xiàn)在的我無論如何也做不到的,，這是一篇有很多能量的小說?！?/p>

在《南方人物周刊》的采訪中,，默音提到，一些同為創(chuàng)作者的朋友在初入文壇就經(jīng)歷抄襲后往往備受打擊,?！坝袀€朋友看到我這件事后，這幾天也和我聊了一些,。她有一部投入了許多心血的作品,，被一個有名的作者抄襲了，對她精神上打擊很大,，差點就放棄寫作了,。”她說,，“因為創(chuàng)作者能受到的支持是很微弱的,，其實最重要的支援來自讀者，在弱小的時候,，你沒有足夠的讀者,，遇到這樣的事，就很容易挫敗,?！?/p>

在舊事重提的第四天，默音在微信公號“默音吃酒去”發(fā)布了一篇小文《為什么我要對一場十多年前的抄襲舊事重提,？》,，為這場爭論畫上她個人的休止符。她寫道：

“很高興自己一直堅持寫作和翻譯,，也出了幾本自己還算滿意的書,。回頭看時,，內(nèi)心并非沒有疑懼,，如果我中途放棄了寫作——當(dāng)然有過這樣的動搖時刻，還不止一次——我不就輸給了那道陰影嗎？”

“2010年,，我在聲明中提及,，希望林培源就《黑暗之光》對《人字旁》抄襲一事做公開道歉?！?/p>

“2022年，我不再期待任何流于形式的道歉,，只說,，公道自在人心?！?/p>

六個小時后,，林培源在微信公號“林培源”中發(fā)布了《道歉信》。

?

4

《南方人物周刊》兩次聯(lián)系林培源,，他都拒絕了采訪,。“發(fā)完聲明,，這個事我不再發(fā)聲了,。”他回復(fù)道,。

發(fā)完聲明當(dāng)晚,，林培源聯(lián)系了一位中間人，幫他與默音溝通,。中間人考慮到雙方的處境,，特別是默音的感受，建議林培源冷靜一段時間再說,。

“這次其實是林培源改變大家對他腹誹的一個機(jī)會,，假如他真的意識到錯誤，以及事情的嚴(yán)重性,?！痹娙恕⑽膶W(xué)評論者張定浩說,。

默音本打算就《道歉信》再寫文回應(yīng),。在她看來，林培源是為“這么多年沒有就此事公開回應(yīng)和表態(tài)”而道歉,，并沒有就具體的“抄襲”行為道歉,，是不誠懇的道歉。但轉(zhuǎn)念作罷,，決定不再談?wù)摯耸?，“想著要回?yīng)，好累啊。這件事對我來說就過去了,?！彼f。

出版社編輯羅夢茜對《南方人物周刊》說：“一個正常的創(chuàng)作環(huán)境,，首先是有抄襲碰觸底線的自凈能力,。沒有這層的話，那就要以受害者為中心了,，被抄襲者的想法是最重要的,。”

事實上,，默音說自己已經(jīng)在“道德”和“旁觀”的力量的幫助下獲得了釋然,。在她重提往事之后，素不相識的豆瓣網(wǎng)友“不流? 霧島夜隨”迅速在二手書市場上購買了《最小說》三周年特刊,，并將《黑暗之光》全文拍照上傳,，默音也將《人字旁》全文刊出。

許多網(wǎng)友都讀完了兩篇全文,，并在網(wǎng)絡(luò)上表達(dá)了自己的看法,。網(wǎng)友“一別落梨”制作了兩文的細(xì)致對比，顯示《黑暗之光》的人物關(guān)系,、故事情節(jié),、情節(jié)推進(jìn)都與《人字旁》一致，林培源所稱的“獸人”故事,，在《黑暗之光》中不過寥寥兩筆,。

“我沒有想到這次會有這么多人關(guān)注這件事，其實過了這么多年,，我也沒有想要證明,，但是網(wǎng)友們都太好了?！蹦粽f,，“我看到了很多轉(zhuǎn)發(fā)，有的人比較淡定,，有的人義憤填膺,，但每個人的話都有其力量。我覺得我說清楚了,，我想說的都說了,，大家也認(rèn)可了，我就釋然了,?！?/p>

許多創(chuàng)作者,、出版社編輯和高校教師，都對年輕作者在學(xué)徒期的模仿表示出寬容的態(tài)度,?！皠?chuàng)作上的學(xué)習(xí)是有邊界存在的?！睆垚?cè)惶嵝训?，“這個事情也是給年輕作者一個警示吧，模仿和借鑒是很正常的,，但這有一個邊界,，不是一句借鑒就能擺脫掉一切?！?/p>